Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2017 от 22.09.2017

Дело № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нарьян-Мар 10 октября 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Сядея М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жолобова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Жолобов Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут, Жолобов Д.И., управляя транспортным средством «Шкода Rapid», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не учёл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью ФИО5

В судебное заседание Жолобов Д.И., а также потерпевшая ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Защитник Сядей М.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, считает, что потерпевшая не получила телесные повреждения при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия, так как сразу после ДТП в медицинской помощи не нуждалась. Указывает на то, что обследовательская часть медицинского заключения противоречит выводам специалиста в части получения телесных повреждений ФИО5

Судья, заслушав защитника, проверив поступившие в суд материалы, приходит к выводу, что вина Жолобова Д.И. в совершении правонарушения доказана исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года №, в котором зафиксированы все обстоятельства произошедшего, из объяснений Жолобова Д.И., зафиксированных в протоколе следует, что он с протоколом не согласен, так как после ДТП ФИО6 от медицинской помощи отказалась;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по НАО ФИО8 от 28 апреля 2017 года, из которого видно, что 28 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России по НАО от ФИО5 поступило сообщение о том, что на перекрёстке <адрес> в г. Нарьян-Маре произошло ДТП с участием двух автомобилей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 апреля 2017 года, согласно которой 28 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Шкода Rapid», государственный регистрационный знак №, под управлением Жолобова Д.И., и «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано обстановка и положение транспортных средств после происшествия;

- объяснениями Жолобова Д.И. от 28 апреля 2017 года, из которых следует, что он 28 апреля 2017 года управлял автомобилем «Шкода Rapid», государственный регистрационный знак № по <адрес>, перед пешеходным переходом принял экстренное торможение и совершил наезд на движущийся впереди автомобиль «BMW X5», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она управляла автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак № по <адрес>, в районе <адрес>А остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, и в это время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, после этого вызвала наряд ДПС, в медицинской помощи не нуждалась;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД по НАО ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОГИБДД УМВД по НАО обратилась ФИО6, которая сообщила, что после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 28 апреля 2017 года, 03 мая 2017 года она обратилась в отделение поликлиники ГБУ НАО «Ненецкая окружная больница» за медицинской помощью;

- справкой ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от 05 мая 2017 года, из которой видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03 мая 2017 года находилась на амбулаторном приёме у врача травматолога с диагнозом: «автотравма от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка?»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением специалиста № от 30 августа 2017 года, согласно которому у ФИО5 установлено телесное повреждение в виде не осложнённой позвоночной травмы представленной переломом остистого отростка 6-го грудного позвонка без смещения костных отломков в срок, при обстоятельствах 28 апреля 2017 года, и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Также, у судьи нет оснований не доверять выводам специалиста, сделанным им в медицинском заключении.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Жолобова Д.И. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, не учёл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, под управлением ФИО5, совершил столкновение транспортных средств, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, вследствие чего ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

За совершенное правонарушение Жолобов Д.И. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Жолобову Д.И. за совершенное правонарушение, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Жолобова Дениса Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11800000, № счета получателя платежа 40101810040300002501, ИНН 8300003448, БИК 04111701, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811630020016000140, УИН №.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков