Решение по делу № 2-1837/2014 ~ М-1883/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1837/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                                                  город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием истицы- Дьяконовой Н.В.,

ответчика -представителя Администрации г. Мичуринска Шабановой О.В., Стукалова О.В., Стукаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДьяконовой Н.В. к Администрации г. Мичуринска, Стукалову О.В., Стукаловой Н.А. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на нее.

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение - .... учхоза Роща в городе Мичуринске Тамбовской области по праву собственности принадлежит Дьяконовой Н.В.

Для улучшения своих жилищных условий она произвела переоборудование жилого помещения, которое заключается в возведении жилой пристройки Литер А17 общей площадью 23,5 кв.м, холодной пристройки Литер а2 общей площадью 31,1 кв.м. Общая площадь квартиры стала составлять 47,90 кв.м.

30 июня 2014 года Дьяконова Н.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Администрации г. Мичуринска о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности.

Определением Мичуринского городского суда в качестве соответчиков привлечены Стукалов О.В., Стукалова Н.А.

В судебном заседании истица Дьяконова Н.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации города Мичуринска Шабанова О.А. иск не признала.

Ответчики Стукалов О.В., Стукалова Н.А. в судебном заседании не возражают против удовлетворения требований истицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованным, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства или перепланировки жилого помещения допускается в случае несоответствия проекта переустройства или перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

         В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как явствует из технического заключения, в ходе реконструкции требования законодательства нарушены не были. Она не нарушает прочности и устойчивости конструкций квартиры и дома в целом, не причиняет опасности для проживающих в нем граждан и других лиц.

Доказательств, опровергающих данное утверждение, в суде не установлено, и представитель ответчики суду не представили.

Поэтому суд сохраняет жилое помещение .... учхоза Роща в городе Мичуринске Тамбовской области в реконструированном состоянии и признает за Дьяконовой Н.В. право собственности на нее с учетом произведенных неотделимых улучшений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение .... учхоза Роща в городе Мичуринске Тамбовской области в реконструированном состоянии.

Признать за Дьяконовой Н.В. право собственности на .... учхоза Роща в городе Мичуринске Тамбовской области с учетом произведенных неотделимых улучшений.

Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отдел по г.Мичуринску.                  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда через Мичуринский городской федеральный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 29.09.2014 года.

Мотивированное решение составлено 29.09.2014 года.

Председательствующий судья                -                                      А.Н. Меньших.