Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2013 от 18.03.2013

Мировой судья с/у №4

И.А.Фесенко          Дело № 11-26/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре К.И.Дрозд,

с участием: представителя истца Каряка С.В., представителя ответчика Растригина ИЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Никалина В.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 24.01.2013 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества, госпошлины, которым постановлено: «Иск председателя правления Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества, госпошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Никалина В.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» размер задолженности за содержание общего имущества в размере /________/ государственную пошлину в размере 716 руб. 52 коп. Взыскать с Никалина В.С. государственную пошлину в размере 971 руб. 73 коп. в доход муниципального образования «город Томск»,

установил:

ТСЖ «Чкалова, 18», с учетом последующего увеличения исковых требований и отказа от части исковых требований, обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска с иском к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание имущества в многоквартирном доме, судебных расходов. Апеллируя к ст.ст. 210, 289, 290, 395 ГК РФ, ст.ст. 39, 137, ч.2 ст.154, ст.155, ч.8 ст.156 ЖК РФ истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере /________/. за период с января по октябрь 2012 года, государственную пошлину в размере 954 руб. 14 коп.

Мировой судья судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска 24.01./________/ постановил     приведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи от 24.01.2013, ответчик Никалин В.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 24.01.2013 и принять по делу новое решение об отказе в иске. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального закона, обстоятельства дела исследованы не полно, в ходе рассмотрения дела необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств представителя ответчика о приостановлении производства по делу     и о допросе Кокориной С.В. в качестве свидетеля, письменным доказательствам по делу дана ненадлежащая оценка.

В суд апелляционной инстанции ответчик Никалин В.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил представителя и заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого им (Никалиным) и ТСЖ «Чкалова, 18».

Третье лицо- ООО «УК «Жилище» было надлежаще уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель истца Каряка С.В. и представитель ответчика Растригин И.Л. просили отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение, к которому пришли стороны; представители сторон огласили суду условия мирового соглашения, изложенные в заявлении об утверждении мирового соглашения, которое подписано непосредственно ответчиком Никалиным В.С. и председателем правления ТСЖ «Чкалова, 18», удостоверено печатью Товарищества.

На основании ч. 1, 2 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, которые указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Намерение сторон закончить дело мировым соглашением подтвердили в суде апелляционной инстанции уполномоченные представители истца и ответчика. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Кроме того, представителям сторон разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 24.01./________/ по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества, госпошлины, которым постановлено: «Иск председателя правления Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества, госпошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Никалина В.С. в пользу Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» размер задолженности за содержание общего имущества в размере /________/ государственную пошлину в размере 716 руб. 52 коп. Взыскать с Никалина В.С. государственную пошлину в размере 971 руб. 73 коп. в доход муниципального образования «город Томск» - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества, госпошлины, заключенное между Товариществом собственников жилья «Чкалова, 18» и Никалиным В.С., по условиям которого:

1. Ответчик Никалин В.С. признаёт перед истцом задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома /________/ г.Томска за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года в сумме /________/

2. Ответчик передаёт истцу денежную сумму в размере /________/ в трехдневный срок со дня подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от денежных требований к ответчику в части начисления и взыскания пени на общую сумму задолженности за период с /________/ по /________/.

4. При подписании настоящего соглашения истец считает свои исковые требования, связанные с задолженностью ответчика по содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворёнными в полном объёме.

5. Ответчик отказывается в дальнейшем от своих исковых требований в Советском районном суде г.Томска, связанных с признанием незаконными и недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по /________/ г.Томска от 03 мая 2011 года и 18 декабря 2011года.

6. Ответчик отказывается от подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Томска от 24 января 2013 года о взыскании с ответчика задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

8. Сторонам разъяснено, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с Федеральным Законом "Об исполнительном производстве".

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Чкалова, 18» к Никалину В.С. о взыскании задолженности за содержание общего имущества, госпошлины - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -подпись-        А.Р.Палкова

Верно.     Судья         А.Р.Палкова

Секретарь        К.И.Дрозд