Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 30.03.2015

Дело №1-77/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2015 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника в лице адвоката Петрова А.И. (служебное удостоверение № 323 от 30 декабря 2009 года, регистрационный номер в реестре адвокатов Новгородской области 53/305), представившего ордер № 054309 от 10 апреля 2015 года,

при секретаре Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2012 Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2012 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2014 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы заменена более мягким - на исправительные работы сроком 01 год 04 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%; постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 04 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16 февраля 2015 года; копию обвинительного заключения получившего 25 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Кузнецова А.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 января по 14 января 2015 года в период времени с 13 часов до 18 часов с целью хищения чужого имущества свободным доступом через входную дверь проник в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сахарный песок весом 200 граммов стоимостью 52 рубля за 1 кг на сумму 10 рублей 40 копеек, пшеничную муку «Макфа» весом 1 кг стоимостью 50 рублей, сковороду марки «Tefal» стоимостью 300 рублей, керосиновую лампу стоимостью 100 рублей, топор, слесарный молоток, армейский вещмешок, две металлические банки, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 460 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого порядка принятия судебного решения.

Суд не имел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства было заявлено подсудимым Кузнецовым А.Н. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемое Кузнецову А.Н. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кузнецов А.Н. незаконно, путем свободного доступа совершил проникновение в жилище – жилой дом ФИО1, откуда неправомерно, без ведома владельца изъял в собственность принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 460 рублей 40 копеек.

Имущество изъял тайно, его действия носили корыстный характер, похищенным распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, действия подсудимого Кузнецова А.Н. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №286 от 16 марта 2015 года, Кузнецов А.Н. как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. В состоянии временного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемых деяний Кузнецов А.Н. не находился. Имеющиеся личностные изменения выражены не значительно и не лишали Кузнецова А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.Н. не нуждается. С учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (л.д. 92-93).

Подсудимый Кузнецов А.Н. состоит на учете в психо-наркологическом кабинете ГОБУЗ «Демянская ЦРБ», вместе с тем, его поведение в судебном заседании адекватно, он полностью ориентирован во времени и пространстве, а потому каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии с учетом обстоятельств дела у суда не имеется.

Кроме того, не доверять медицинскому заключению у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение сделано специалистами компетентного органа в области судебной психиатрии, проведено и оформлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, основано на исследовании всех фактических данных о состоянии здоровья подсудимого, является полным и мотивированным.

В связи с этим Кузнецов А.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Кузнецову А.Н. судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких – на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Кузнецов А.Н. судим за совершение тяжких умышленных преступлений, судимость не погашена, совершенное им в настоящее время преступление является умышленным, относится к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Кузнецова А.Н. опасный рецидив преступлений, как лица, совершившего тяжкое преступление, ранее осуждавшегося за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову А.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н. судом признается явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение похищенного потерпевшему.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, при определенных обстоятельствах, в отношении Кузнецова А.Н. не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При исследовании личности подсудимого Кузнецова А.Н. установлено, что он судим за совершение преступлений против собственности, судимость в установленном законом порядке не погашена (л.д. 98, 124), привлекался к административной ответственности (л.д. 125); имеет постоянную регистрацию по месту жительства (л.д. 96, 97); по месту отбытия наказания зарекомендовал себя положительно, как лицо, которое режим содержания не нарушал, к выполнению обязанностей подходил добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, в обращении с представителями Администрации вежлив, корректен, по характеру уравновешен, склонен избегать конфликтов (л.д.119, 120); по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, проживающее в настоящее время один, отбывал наказание в местах лишения свободы, поступали жалобы от жителей деревни, что Кузнецов А.Н. стучится в дома и попрошайничает, несколько раз был замечен в нетрезвом состоянии, устраивался на работу в ООО «Луженское», но был уволен за прогулы (л.д.130); УУП характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, склонен к употреблению спиртных напитков, судим, привлекался к административной ответственности, неуравновешенный, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно и агрессивно (л.д.131), не является получателем пенсии (л.д. 133); безработным в установленном законом порядке не признан (л.д. 135), состоит на воинском учете, в Вооруженных силах не служил по состоянию здоровья (л.д.137), состоит на учете у врача нарколога-психиатра ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» (л.д. 140), на тубучете не состоит (л.д.139), амбулаторная карта в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не заводилась (л.д.140).

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Кузнецову А.Н., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Кузнецову А.Н. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.Н. преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления (против собственности), характеризующих Кузнецова А.Н. данных, судом также не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности Кузнецова А.Н. в целом (осужден за совершение преступлений против собственности, инкриминируемое деяние совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы), учитывая его отношение к назначению уголовного наказания в целом (факт уклонения от отбывания замененного более мягкого, чем лишение свободы, наказания), суд считает, что со стороны подсудимого Кузнецова А.Н. имеет место проявление стабильного поведения противоправного характера, а потому исправление подсудимого Кузнецова А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому применение положений ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении него суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что назначенное подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания и будет им соответствовать.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об особенностях назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого Кузнецова А.Н. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении срока наказания, не применяются.

Кузнецов А.Н. осужден 18 декабря 2012 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Новгородского районного суда Новгород░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░ 25 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5170 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «10» ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░