Решение по делу № 2-3308/2014 ~ М-2739/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3308/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

с участием ответчика – Хайбулина Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «...» (ОАО) к Хайбулину Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «...» (ОАО) (далее – ОАО НБ «...») обратилось в суд с иском к Хайбулину Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО НБ «...» и Хайбулиным Э.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев под ...% годовых. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на Дата сумма долга по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, ... руб. ... коп. – проценты начисленные на просроченный долг.

Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – сумму долга, ... руб. ... коп. – расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя банка, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З.ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Хайбулина Э.Г. (л.д.8) Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. ... коп., на срок ... месяцев под ...% годовых.

Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным Графиком платежей (л.д.13).

В анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью анкеты-заявления и Договора.

С Условиями кредитования, Тарифами Банка и графиком погашения задолженности Хайбулин Э.Г. был ознакомлен и с ними согласен, о чем свидетельствуют его подписи под указанными документами.

Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом на сумму основного долга. Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Хайбулин Э.Г. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности на его имя (л.д.5). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – штрафы, ... руб. ... коп. – проценты начисленные на просроченный долг.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Хайбулина Э.Г. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Хайбулина Э.Г. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова