Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2014 (2-2963/2013;) ~ М-3106/2013 от 13.12.2013

гр. дело № 2-288/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

адвоката Корышевой Т.П.,

представляющей интересы истца ФИО2 по доверенности и по ордеру, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа заключенного 01.05.2013г. между ФИО2 и ФИО1 – действительным, о взыскании суммы основного долга в размере 300000 руб., проценты по договору в размере 105000 руб., а всего в сумме 405000 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 13.12.2013г. с иском к ФИО1 о признании договора займа, заключенного 01.05.2013г. между ФИО2 и ФИО1 – действительным, взыскании суммы основного долга в размере 300000 руб., процентов в размере 105000 руб., а всего в сумме 405000 руб., обратился ФИО2 \ л.д.5-7\.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат ФИО5, поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении о том, что 01.05.2013г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа на следующих условиях. ФИО2 передает деньги в сумме 300000 руб. сроком на 3 месяца, т.е. до 01.08.2013г. с выплатой процентов - 5% ежемесячно. До настоящего времени ответчик истцу долг и указанные в договоре займа проценты не вернула. Истец неоднократно требовал от ФИО1 возврата долга, ответчик обещала ему вернуть денежные средства, а в настоящее время вообще избегает встречаться с ним и разговаривать по этому вопросу. Такое поведение ответчика истец расценивает, как уклонение от выполнения взятых на себя обязанностей по возврату денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу). В настоящее время сумма основного долга составляет 300000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты в размере 5% ежемесячно назначила сама ответчица и на 01.01.2014г. сумма процентов по договору займа от 01.05.2013г. составила 105000 руб. Добровольно вернуть сумму основного долга и проценты ответчик отказывается. Просит суд признать договор займа, заключенный 01.05.2013г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 –действительным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты в размере 105000 руб., а всего в сумме 405000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в сумме 7450 руб. при подаче искового заявления в суд, 1000 руб. - за составление доверенности и 20000 руб. по оплате услуг представителя, а всего судебные расходы в сумме 28450 руб.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки от 23.01.2014г. на 31.01.2014г. в. 11 час. 00 мин. \л.д.26\, в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении от 31.01.2014г. просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.28\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца и ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения заявленных исковых требований по существу, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 31.01.2014г. признала исковые требования в заявленном объеме, заявленные к ней истцом ФИО2 о признании договора займа от 01.05.2013г. заключенным между ней и истцом - действительным, взыскании с нее в пользу истца суммы основного долга в размере 300000 руб., суммы процентов, предусмотренных условиями договора в размере 105 000руб., уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7450 руб., судебные издержки за составление нотариальной доверенности в сумме 1000руб., расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20000руб., а всего в сумме 433 450 руб. Ответчик признала исковые требования заявленные к ней истцом добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Что сделано ответчиком после разъяснения ей судом последствия признания заявленных требований к ней, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании ею исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, которые ею признаны. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.28\.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1 и ею признанных \л.д.28\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

По расписке от 01.05.2013г. ответчик ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб., которые должна была вернуть до 01.08.2013г. под 5% ежемесячно от цены долга, что подтверждено подлинником расписки, приобщенной к материалам дела \л.д.19\, условия которой и содержание ответчиком в судебном порядке не оспорены по основаниях, предусмотренным законом.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку стороной ответчика договор займа от 01.05.2013г. не оспорен в судебном порядке по основаниям, предусмотренным законом, у суда не имеется оснований, подвергать сомнению заключение между истцом и ответчиком договора займа 01.05.2013г., как и ответчиком не оспорен факт передачи истцом заемной денежной суммы основного долга в размере 300000руб. датой 01.05.2013г. и соответственно данный договор надлежит признать действительным (заключенным), с удовлетворением заявленных истцом исковых требований о взыскании в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 300000 руб. по договору займа от 01.05.2013г., суммы процентов, предусмотренных условиями договора за пользование чужими денежными средствами за 7 месяцев, в сумме 105000руб., поскольку на основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, что исключает возможность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в ином либо в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора займа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7450 руб., что подтверждено подлинником квитанции об оплате госпошлины \л.д.4\, 1000 руб. – за составление нотариальной доверенности, что подтверждено текстом доверенности \л.д.11\, 20000 руб. – расходы истца на оплату услуг представителя, что подтверждено подлинником квитанции об оплате услуг адвоката \л.д.18\, а всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 28450руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 12, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить, признать договор займа, заключенный 01.05.2013г. между ФИО2 и ФИО1 – действительным.

Взыскать в пользу ФИО2, .............. .............., .............. с ФИО1, .............. сумму основного долга в размере 300000 руб., сумму процентов, предусмотренных условиями договора от 01.05.2013г. в размере 105000руб. за 7 месяцев, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 7450 руб., судебные издержки за составление нотариальной доверенности в сумме 1000руб., оплату услуг представителя в сумме 20000руб., а всего в сумме 433 450 руб. (четыреста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят руб. коп. 00).

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 06.02.2014г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 06.02.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.