Приговор по делу № 1-17/2013 от 28.01.2013

Дело N 1-17/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кизел ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кизела Коньшина Е.В.,

подсудимого Ардашева Р. Д.,

защитника- адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Беспалюка С.Н.,

потерпевшего ФИО4,

при секретарях Барсуковой А.А., Ибрагимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле материалы уголовного дела в отношении

АРДАШЕВА Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <...>

<...>

<...> проживающего

по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

( в соответствии со ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.118), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ардашев Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ Ардашев Р.Д, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из какого - нибудь гаража, действуя умышленно, пришел к гаражу, расположенному в гаражном массиве на пересечении улиц <адрес>, принадлежащему гр. ФИО4, с помощью найденного на улице металлического предмета, сорвал три навесных замка с ворот гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: автомобиль «<...>» № региона, стоимостью № рублей; и находящиеся в автомобиле: <...>

<...>

<...>, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму № рублей. После чего Ардашев с места преступления скрылся, похищенным автомобилем «<...>» № регион и, находящемся в нем имуществом, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ардашев Р.Д. виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом,

предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и протокол явки с повинной.

В протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 68) Ардашев Р.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в компьютерном клубе ФИО1 и ФИО2, они втроем выпили пива и перед закрытием клуба пошли прогуляться. Oн предложил вскрыть гараж, ФИО2 предложил взять в его гараже ломик, взяв ломик, они вернулись к гаражу. Гараж был закрыт на три навесных замка, которые они сломали, оставили их лежать рядом с гаражом. В гараже увидели, что стоит машина, ФИО2 предложил покататься, он и ФИО1 согласились покататься по <адрес>. После чего он предложил ФИО1 и ФИО2 прокатиться до <адрес> к знакомым ФИО6, ФИО3, ФИО13 и ФИО5. ФИО1 и ФИО2 согласились.В <адрес> он с ФИО13 поехали в магазин, по дороге их задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Ардашев Р.Д. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов он встретился в компьютерном клубе с ФИО2 и ФИО1, они распивали пиво, после № часов пошли гулять по <адрес>. Проходя мимо гаражей, расположенных в районе перекрестка улиц <адрес>, он предложил ФИО2 и ФИО1 залезть в один из гаражей, и украсть металл. Он выбрал один гараж из ряда гаражей, у которого ворота гаража были закрыты на навесные замки, сверху ни чем не прикрытые. С его предложением ФИО2 и ФИО1 согласились. Гараж был металлический «<...>», ворота гаража закрывались на три навесных замка. Он осмотрел территорию вокруг гаража и нашел какую-то металлическую трубу, с помощью которой он сорвал три навесных замка, замки выкинул в сторону от гаража, и открыл ворота гаража. Он первым вошел в гараж, следом за ним зашли ФИО2 и ФИО1. В гараже он увидел автомашину «<...>» темного цвета, решил ее украсть, чтобы в дальнейшем продать в <адрес>. Он подошел в машине, она стояла передним капотом к задней стенке гаража, открыл водительскую дверь, которая была не закрытой и сел в машину, сломал блокировку руля, кожух рулевой колонки, где находится замок зажигания, выдернул провода, соединил все провода, и завел двигатель на машине. Он сказал парням, что украдет машину и продаст ее в <адрес>, они отговаривали его похищать машину. Он выехал намашине из гаража, предложил парням прокатится с ним до <адрес>. Парни отказывались, но он их убедил, сказал, что поездка много времени не займет и после обеда они будут в <адрес>, после чего парни согласились. ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. После чего он прикрыл ворота гаража. Они втроем поехали в <адрес>, по дороге дважды заправляли машину бензином. Когда заправлялись второй раз, за бензином с канистрой ходил ФИО2. Он, в это время, с помощью плоскогубцев, снял с крыши машины дополнительный багажник, выкинул его в кювет, потом из багажника выкинул лопату, вилы, лесенку и еще какое-то имущество, из салона выкинул покрывало или одеяло в клеточку, выкидывал, для того чтобы машина была не приметной. Также он выдернул задний гос. Номер с автомобиля и положил его в салон машины, на заднее пассажирское сиденье, для того чтобы можно было проехать через пост ДПС при въезде в <адрес>. В багажнике остался автомобильный пылесос, домкрат, аптечка с набором рожковых ключей. В <адрес> они приехали утром ДД.ММ.ГГГГ, он привез парней к своим знакомым, которые снимали квартиру в <адрес>. Выйдя из машины, он забрал с собой из машины домкрат, пылесос, аптечку с набором ключей и документы на машину. Они поднялись в квартиру, где он оставил все вещи, и предложил своему знакомому ФИО13 съездить с ним до магазина, купить продукты и стиральный порошок. В машине oн рассказал ФИО13, что украл машину в <адрес> для того, чтобы продать ее в <адрес>. Когда они возвращались из магазина на автомашине, их стали преследовать сотрудники ДПС ГИБДД, ФИО13 убежал, а его задержали. Позже им была написана явка с повинной, в которой он пояснил, что данной преступление совершил с ФИО1 и ФИО2, но на самом деле ФИО2 и ФИО1 не похищали машину, он ФИО2 и ФИО1 не предлагал похищать, продавать и угонять машину, он им предложил только прокатиться за компанию до <адрес>. (т. 1 л.д. 107-115).

В протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52-55) обвиняемый Ардашев Р.Д. подтвердил ранее, данные им показания, и уточнил, что когда они втроем гуляли по <адрес>, и проходили мимо гаражей, он предложил ФИО1 и ФИО2 залезть в гараж, чтобы похитить металл, парни согласились. Они заранее не договаривались, кто и что будет делать. Он указал парням на гараж, который закрывался на три навесных замка. ФИО1 и ФИО2 остались возле гаража, он пошел за гараж искать предмет, которым можно было открыть ворота гаража. За гаражом он нашел металлическую трубу, с помощью нее сорвал навесные замки. ФИО1 и ФИО2 ему не помогали, просто стояли возле гаража. Войдя в гараж, он увидел автомобиль «<...>», итогда решил украсть данную автомашину, чтобы в дальнейшем ее продать в <адрес>. О своей цели украсть и продать машину, он ФИО1 и ФИО2 не говорил. Когда он находился в салоне автомобиля и пытался завести его, к нему подошел ФИО2 и ФИО1, они стали его отговаривать, чтоб он не заводил двигатель, просили чтоб он вышел из автомобиля. Он им сказал, что хочет украсть и продать машину в <адрес>. Услышав об этом, ФИО2 и ФИО1 вышли из гаража, сказав ему, что они не хотят в этом принимать участие. Он выехал из гаража, остановился возле парней, и пригласил их прокатиться с ним в <адрес>. Парни стали отказываться, но он их уговорил, пообещав, что поездка много времени не займет, после этого парни согласились. Он парням не предлагал похищать, угонять и даже продавать машину, он их просто позвал прокатиться с собой за компанию, так как на улице уже была ночь, и поехав один, он мог уснуть по дороге, а в компании при разговорах не так хочется спать. После чего они втроем поехали в <адрес>. Когда он писал явку с повинной, то был взволнован и оговорил в явке ФИО2 и ФИО1. Гараж он взламывал сам, в гараж к ФИО2 они не ходили, ломики ни какие не брали, ФИО1 за деньгами домой не ходил. ФИО2 не предлагал покататься на машине, это он им сам предложил прокатиться за компанию в <адрес>.

        Подсудимый Ардашев Р.Д. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласен с оценкой причиненного материального ущерба, с суммой предъявленного гражданского иска № рубля, не согласен с дополнительным иском, заявленным потерпевшим в ходе судебного разбирательства в сумме № рублей.

        Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

       Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он

подошел к своему гаражу, расположенному в <адрес>, увидел, что замки с гаража сорваны, в петлях вместо замков воткнуты веточки, замки валялись возле гаража. Открыв ворота гаража, обнаружил, что отсутствует автомобиль. В гараже находился, принадлежащий ему автомобиль <...>», темно-синего цвета. Он приобрел автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году за № рублей, оценивает автомобиль в № рублей. В салоне автомобиля, в матерчатой сумочке, находились его документы: <...>. Он подтверждает, что в автомобиле находилось имущество, которое перечислено в обвинительном заключении, согласен с указанной оценкой данного имущества, а именно: <...> ему причинен ущерб в сумме № рубля. Обнаружив хищение автомобиля, он позвонил своей жене ФИО12, которая вызвала сотрудников полиции. На следующий день сотрудники полиции сообщили ему, что его автомобиль обнаружили в <адрес>. Автомобиль ему вернули. При осмотре автомобиля он обнаружил, что поврежден замок зажигания, провода были вырваны и соединены, в салоне автомобиля лежало сломаное зеркало заднего вида, из салона пропало имущество, документы, с крыши автомобиля был снят багажник. Ему вернули сервисную книгу, книгу по эксплуатации автомобиля, водительское удостоверение, медицинскую справку, страховку. С учетом возвращенного автомобиля и, принадлежащего ему имущества, ему причинен ущерб на сумму № рубля, в которую входит стоимость трех поврежденных замков с гаража. Он поддерживает заявленный гражданский иск в сумме № рубля, кроме этого, дополнительно просит взыскать с подсудимого № рублей - расходы по установке замка зажигания и аварийной кнопки, № рублей расходы за услуги по оценке транспортного средства, всего заявляет дополнительный гражданский иск на сумму № рублей. О том, что кражу автомобиля совершил Ардашев он узнал от сотрудников полиции, однако полагает, что кража совершена группой лиц: Ардашевым, ФИО2, ФИО1.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов они собрались ехать на дачу, и ФИО4 пошел за машиной. Автомобиль «<...>, стоял в гараже, который закрывался на три навесных замка. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО4 и сказал что с гаража сорваны замки и из гаража угнана автомашина. Она вызвала сотрудников полиции. На следующий день ФИО4 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомашину нашли в <адрес>, он сам ездил за машиной. Ей известно, что с машины сняли багажник, магнитолу.

       Согласно протокола осмотра места происшествия с приложенными схемой и фототаблицами (т.1 л.д.9-12) от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано месторасположения металлического гаража, который расположен вторым по счету с левой стороны в ряде гаражей на <адрес> в сторону <адрес>. Гараж светло-серого цвета, на момент осмотра, ворота прикрыты. На левой створке ворот имеются три петли для навесного замка, на правой дверце имеются две петли для навесных замков, между нимиметаллическая ручка, приваренная к дверце, под которой круглое отверстие для запирания внутреннего замка, от которой вправо металлическая планка с погнутой петлей. Погнутая петля имеется и на левой двери, средняя. У гаража в траве слева лежат три навесных замка, с открытыми душками, с повреждениями ригелей, данные замки изъяты. Внутри гаража досчатый пол с пустым пространством посередине всего гаража. Со слов заявителя из гаража похищена автомашина «<...>.

      Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО8, с согласия всех участников судебного заседания, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

      Свидетель ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, пояснял (т.1 л.д.81-87), что ДД.ММ.ГГГГ, около 24.00 часов, они с ФИО2. и Ардашевым Р. выйдя из компьютерного клуба «<...>», который находится <адрес>,

решили прогуляться по <адрес>. Проходя мимо гаражей, которые находились в районе перекрестка улиц <адрес>, Ардашев предложил залезть в гараж, и указал на один из гаражей, находящийся в ряде других гаражей с правой стороны по ходу движения с <адрес>, гараж был по счету второй или третий. Ардашев предложил из данного гаража украсть металл, потом его сдать, а деньги потратить на личные нужды. Он и ФИО2 согласились с предложением Ардашева. Заранее они ни о чем не договаривались. Они втроем подошли к указанному Ардашевым гаражу, гараж был металлический «<...>, ворота гаража были закрыты на два навесных замка. Он и ФИО2 стояли возле гаража, Ардашев зашел за гараж, через несколько минут вышел, держа в руке металлическую трубу, с помощью которой взломал навесные замки и они втроем зашли в гараж. Он с помощью зажигалки стал освещать гараж, чтобы его осмотреть на наличие металла, и увидел, что в гараже стоит автомашина «Нива» синего цвета, на автомашине был гос. номер, но он его не запомнил. Он и ФИО2 стали осматривать гараж и в это время услышали, как Ардашев сказал, что на машине открыта водительская дверь, а примерно через несколько минут на машине завелся двигатель, он понял, что Ардашев завел машину. Не найдя металл в гараже, он и ФИО2 вышли из гаража, после чего, из гаража на автомашине выехал Ардашев. Ардашев предложил на автомашине «<...>» съездить до <адрес>, так как он там решил продать машину, которую взял из гаража. Об этом Ардашев им сам сказал. Он и ФИО2 согласились за компанию съездить с Ардашевым до <адрес>, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, за рулем сидел сам Ардашев. По дороге в <адрес>, они дважды остановились на заправке. По пути он помог Ардашеву снять багажник с крыши машины, потом помог выкинуть в кювет все вещи, которые находились в багажнике: <...> Как оказался задний гос. номер в салоне машины, он не знает, сам его, он не снимал. Всю дорогу от <адрес> до <адрес> машиной управлял Ардашев. В <адрес> они приехали около № часов ДД.ММ.ГГГГ. Ардашев привез их к своим знакомым, которые проживают в <адрес>, номер дома и название улицы, он не знает. Когда они поднялись в квартиру, то дверь им открыл ФИО13, его он знает как жителя <адрес>. Ардашев с ФИО13 уехали до магазина, он и ФИО2 легли спать. Через некоторое время ФИО13 пришел в квартиру и сообщил, что Ардашева задержали сотрудники ДПС. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 уехали в <адрес>. Продавать, угонять и похищать автомашину «<...>» он не собирался, он просто за компанию решил с Ардашевым съездил до <адрес>, о том, что в гараже находилась машина, он не знал. К протоколу допроса приложена схема, составленная ФИО1, в которой указано место расположения гаража, из которого Ардашев похитил автомобиль «<...>» (т.1 л.д. 88).

     Свидетель ФИО2 также показал (е. 1 л.д. 91-98), что около № часа ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и Ардашевым Р. вышли изкомпьютерного клуба «<...>», пошли прогуляться по <адрес>. Проходя мимо гаражей, которые находились в районе перекрестка улиц <адрес>, Ардашев предложил залезть в гараж, и указал на один из гаражей, второй или третий по счету в ряде других гаражей с правой стороны по ходу движения по <адрес>, чтобы украсть металл, потом его сдать, а деньги потратить на личные нужды. Он и ФИО1 согласились с предложением Ардашева. Сам гараж металлический «<...>, ворота гаража были закрыты на два или на три навесных замка. Он и ФИО1 стояли возле гаража, Ардашев, в это время зашел за гараж, вынес оттуда металлическую трубу, с помощью которой взломал навесные замки. Они втроем зашли в гараж. Он увидел, стоящую там автомашину «<...>. ФИО1 с помощью зажигалки стал освещать гараж, чтобы его осмотреть на наличие металла. Он увидел, что Ардашев уже находится в машине «<...>», сидит на водительском сиденье и пытается завести двигатель на машине, двигатель Ардашев завел только со второго или третьего раза. Он говорил Ардашеву, что не надо ничего делать, не надо заводить двигатель, но Ардашев его не слушал и говорил, что все нормально, предлагал прокатиться. Он и ФИО1 вышли из гаража, после чего из гаража на автомашине выехал Ардашев. Ардашев предложил на автомашине «<...>» съездить в <адрес>. Он и ФИО1 согласились за компанию съездить с Ардашевым до <адрес>, он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, за рулем сидел сам Ардашев. По дороге в <адрес>, они останавливались для заправки. Во второй раз он с канистрой уезжал на попутной машине за бензином, отсутствовал примерно один час, вернувшись, заметил, что на крыше автомобиля отсутствует дополнительный багажник, также заметил, что в салоне автомобиля нет одеяла темного цвета, Ардашев на задний коврик положил табличку с гос. номером от автомобиля. Всю дорогу от <адрес> до <адрес> машиной управлял Ардашев. В <адрес> они приехали около № часов ДД.ММ.ГГГГ. Ардашев привез их к своим знакомым, которые проживают в <адрес>, номер дома и название улицы, он не знает. Когда они поднялись в квартиру, там находились ФИО13, ФИО6 и парень по имени ФИО3. Ардашев принес с собой документы из автомобиля. ФИО6 и ФИО3 сразу же ушли из квартиры, за ними ушли Ардашев и ФИО13 в магазин. Через некоторое время ФИО13 пришел в квартиру и сообщил, что Ардашева задержал сотрудники ДПС. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 уехали в <адрес>. Продавать, угонять и похищать автомашину «<...>» он не собирался, просто за компанию решил с Ардашевым съездил до <адрес>, о том, что гараже находилась машина, он не знал. По дороге в <адрес> Ардашев говорил, что хочет продать автомобиль «<...>», но кому и куда Ардашев не говорил, а он и ФИО1 н интересовались. В протоколе дополнительного допроса (т.2 л.д.62-64) ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, уточнил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО1 и Ардашевым гуляли по поселку, Ардашев предложи ему и ФИО1 залезть в гараж, и из гаража украсть металл, чтоб его потом сдать, а деньги потратить на личные нужды. Ардашев ему и ФИО1 указал гараж, в который предлагал залезть. Он и ФИО1 согласились с предложением Ардашева, заранее они н договаривались, кто и что будет делать. В явке с повинной он указывал, что Ардашев спрашивал про ломик или монтировку, и что ломик нашли около гаража, взяв его, пошли к гаражу, на самом деле Ардашев сам нашел металлическую трубу за гаражами, с помощью которой сорвал навесные замки на воротах гаража, в это время он и ФИО1 стояли рядом с гаражом, по сторонам не смотрели, за обстановкой не наблюдали. Когда Ардашев сорвал навесные замки, открыв ворота, зашел в гараж, он и ФИО1 зашли следом за Ардашевым. Когда уже находились в гараже, то он и ФИО1 заметили, что там стоит машина «<...>, но на машину они внимание не обращали, так как в гараж зашли с целью украсть металл, о том, что в гараже находится машина они не знали. Когда он и ФИО1 осматривали гараж на наличие металла, увидели, как Ардашев, находясь в салоне автомашины «<...> пытается завести на ней двигатель. Он ему говорил, что не надо ничего делать, не надо заводить двигатель на машине, но Ардашев его не слушал и продолжал заводить двигатель. Так же Ардашев говорил, что машину украдет и продаст ее в г. <адрес> После того, как он пытался отговорить Ардашева от хищения автомашины, он и ФИО1 вышли из гаража на улицу. Он и ФИО1 не хотели ни похищать, ни угонять, ни продавать машину. Он и ФИО1 согласились прокатиться с Ардашевым за компанию в <адрес>, принимать участие в краже и продаже автомашины «<...>» ни он ни ФИО1 не хотели. В явке он написал, что взламывали гараж с целью украсть ценное, под ценным он понимал - металл, и в явке он сам себя оговорил, гараж он не взламывал.

       Показаниями свидетеля ФИО7, являющегося инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, совместно с инспектором ФИО9, около № часов в районе <адрес>, заметили автомашину <...> №, без заднего номерного знака. Они развернулись и стали преследовать данную автомашину. В районе <адрес> автомобиль заехал в тупик и из салона выскочили два молодых парня и побежали в разные стороны. Они задержали водителя автомобиля и доставили в патрульный автомобиль. В ходе беседы было установлено, что задержанный Ардашев Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, но проживает в <адрес>, где снимает квартиру с другом ФИО13 Из его пояснений ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения знакомой девушки, выпили немного вина, поэтому от него исходил запах спиртного, затем они вышли на конечной остановке автобуса маршрута №, где увидели автомобиль «<...>», дверь которой со стороны водителя была приоткрыта, и они с другом решили прокатиться, кому принадлежит машина, они не знали. При осмотре автомашины были установлены признаки угона - сломан замок зажигания, и провода замка зажигания смотаны изолентой, задний номерной знак лежал за водительским сидением. Документы на автомобиль он не представил. Они вызвали опергруппу, и автомашина была доставлена в отдел полиции. В отношении Ардашева был составлен административный протокол, он был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 50-52)

      Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ, около № часов он находился на службе. В районе <адрес> по ул. по <адрес> им встретилась автомашина <...> гос.номер №, в которой находились два молодых парня. Когда они разъехались, ФИО1 заметил, что у а/м <...> нет заднего гос. Номера, поэтому они стали преследовать автомашину «<...>». В районе <адрес> автомобиль заехал в тупик и из салона этого автомобиля выскочили два молодых парня и побежали в разные стороны. Они задержали водителя автомобиля и доставили в патрульный автомобиль. В ходе беседы было установлено, что задержанный Ардашев Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает в <адрес>, где снимает квартиру с другом ФИО13, работает <адрес>. От Ардашева исходил запах спиртного, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил немного на дне рождения знакомой девушки. Находясь на конечной остановке автобуса маршрута №, они увидели машину «<...>» дверца, которой со стороны водителя была приоткрыта, и они решили на ней покатиться. Кому принадлежит машина, они не знали. При осмотре автомашины обнаружены признаки угона - сломан замок зажигания, провода свисают из замка и смотаны изолентой, задний гос. номер лежит на коврике за водительским сидением, документов на машину не было. Они вызвали опергруппу, и автомашина была доставлена в отдел полиции.(т. 1 л.д. 53-55).

      Согласно протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д.59-62) от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженной возле <адрес>, автомашины <...> № регион, <...>, установлено, что на момент осмотра передняя левая и правая двери открыты, двери и замки видимых повреждений не имеют Внутри салона автомашины порядок не нарушен, на коврике за водительским сидением левой стороны имеется табличка с государственным номером № регион, рядом лежит набор с инструментами, в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола, в месте рулевой колонки оборваны и перемотаны провода зажигания. Сзади автомобиля отсутствует табличка с государственным номером, впереди на бампере имеется повреждение в виде деформации. Внутри, а/м обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>» в корпусе черно-серебристого цвета, дверной ключ желтого цвета В ходе осмотра поверхность, а/м обрабатывается дактопорошком, изымаются следы pyк на 8 отрезков склеивающей ленты.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что он работал в <адрес>, пришел на съемную квартиру к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, утром в эту квартиру по <адрес>, пришел Ардашев с ФИО1 и ФИО2. В квартире находились ФИО13 ФИО3, ФИО5. Они с ФИО3 сразу ушли из квартиры. В последствии от ФИО13 он узнал, что Ардашева задержали сотрудники ДПС. После оглашения показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.119-120), он подтвердил, что Ардашев, зайдя в квартиру, принес какую-то сумку, что в ней находилось, он не знает. Позже эту сумку он передал матери Ардашева.

       Свидетель ФИО3. подтвердил, что они с ФИО6 снимали квартиру в <адрес>, к ним приезжал Ардашев на автомобиле «<...>». Они с ФИО6 сразу ушли из квартиры, позднее от ФИО13 узнали, что Ардашева на автомобиле задержали сотрудники полиции.

       Свидетель ФИО5 также подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в <адрес>, пришел к своему знакомому ФИО3 на съемную квартиру, в это время к своим знакомым приезжал Ардашев, он с ним не встречался, под окном видел автомобиль «<...>», пояснил, что плохо помнит события, так как прошло много время. В связи с противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.226-227), где он говорил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в г <адрес> у своих знакомых, которые там снимали квартиру. Утром к его знакомым приехал Ардашев вместе с ФИО1 и ФИО2, которых он знает как жителей <адрес>. Позже ему стало известно о том, что Ардашев в <адрес> приехал на автомашине «<...>», где он ее взял ему не известно. ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе следствия.

     Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он работал в <адрес> и проживал на съемной квартире, к ним в квартиру приезжал Ардашев, с кем он был, не помнит. Они с Ардашевым собрались в магазин, поехали на машине «<...>», на которой приехал Ардашев, последний ему не говорил, чей это автомобиль. По дороге их стали преследовать сотрудники ДПС, он на повороте вышел из машины, Ардашев уехал, после чего Ардашева задержали сотрудники полиции. Через пару дней он узнал, что Ардашев приезжал на краденной машине. Про обстоятельства кражи ему ничего не известно.

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия

(т.2 л.д.57-58) и оглашенными в судебном заседании, подтверждено, что ФИО1, ФИО2 и Ардашев Р. Его знакомые. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице, на <адрес> ФИО2 и ФИО1, которые ему рассказали, что Ардашев Р. совершил кражу автомобиля «<...>» из гаража, который расположен <адрес>. Также они рассказали, что Ардашев им предложил залезть в гараж за металлом, сам нашел металлическую трубу, с помощью которой сорвал замки на воротах гаража, когда они зашли в гараж, увидели, что там стоит машина. Ардашев сел всалон автомашины «<...>», стал заводить на ней двигатель, ФИО2 и ФИО1 отговаривали Ардашева от данной затеи, но Ардашев им говорил, что он украдет машину и продаст ее в <адрес>. ФИО2 и ФИО1, узнав об этом, не стали принимать участие вкраже машины, и вышли из гаража. Когда Ардашев выехал на машине из гаража, то предложил ФИО2 и ФИО1 прокатиться за компанию в <адрес>. ФИО2 и ФИО1 не хотели ехать с Ардашевым, но Ардашев их уговорил. Еще парни сказали, что ни похищать, ни угонять, ни продавать машину они не хотели, когда согласились залезть в гараж, то не знали, что там стоит машина, и не договаривались, кто и как будет действовать. Украсть и продать машину хотел Ардашев.

       Свидетель ФИО11 пояснила, что Ардашев Р. её сын. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Р. ушел гулять, ночевать домой не пришел, на следующий день ей стало известно о том, что сына задержали в <адрес>. Позднее ФИО6 передал ей пакет с документами, которые она передала сотрудникам полиции.

       Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48) объектом осмотра является а/м <...> государственный номер № регион, <...>, находящийся во дворе отдела полиции № 5 Орджоникидзевского района. На автомобиле присутствуют все 4 колеса, стекла без повреждений На переднем бампере имеется № регион, блок фары в целом состоянии, передний бампер с левой стороны имеет деформацию в виде вмятины. Под капотом находятся все агрегаты, запасное колесо, домкрат, аккумулятор. На лобовом стекле присутствуют дворники. Видимых повреждений на машине нет, двери и замки без повреждений. При осмотре багажника ничего не обнаружено, отсутствует задний государственный номер, в ячейки для гос. номера имеется один болт, второй отсутствует, с правой стороны, где нет болта, имеется скол лакокрасочной покрытия. На стекле багажника присутствует дополнительный стоп-сигнал, дворник, имеется задний бампер. На крыше автомобиля имеются вдавленные следы от дополнительного багажника, сам багажник отсутствует. В салоне автомобиля на заднем коврике лежит полотенце, коробка с порошком «<...>», государственный номерной знак № регион, пластмассовый ящик с набором головок, отсутствует зеркало заднего вида салона. Передняя панель без повреждений, открыт отсек «бардачка», на момент осмотра пустой. Рулевая колонка повреждена, отсутствует кожух, замок зажигания разобран, из-под неё виднеются провода. Автомобиль изымается и передается владельцу ФИО4

      Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49) ФИО4 получил от сотрудников полиции автомобиль <...> № регион, претензий не имеет.

       Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149) установлено, что след пальца руки размеров 11x12мм с коробки порошка, находящейся в салоне автомобиля оставлен Ардашевым Р.Д., средним пальцем правой руки; след пальца руки размероь 17x18мм со стекла водительской двери автомобиля со стороны салона оставлен ФИО1, отпечатком среднего пальца правой руки; след участка ладонной поверхности руки размером 25x35мм с коробки порошка в салоне автомобиля оставлен ФИО13, след участка ладонной поверхности руки размером 13x60мм с правой стороны капота автомобиля оставлен ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-167) следы рук признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

      Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 73-74) и оглашенными в судебном заседании подтверждено, что их организацией <...>» была проведена оценочная стоимость транспортного средства «<...>» № регион, принадлежащего гр. ФИО4, также им было осмотрено само транспортное средство, установлена среднерыночная стоимость данного транспортного средства на момент хищения в сумме № рублей, с учетом торга цена составляет № рублей.

     Согласно справок о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.215-219), стоиомость: <...>.

    Согласно протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160) у ФИО11 изъяты документы на имя ФИО4: страховой полис обязательного страхования, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, водительское удостоверение. Указанные документы осмотрены (т.1 л.д.163) и ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшему ФИО4, о чем имеется расписка (т.1 л.д.178)

        Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. По мнению суда, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, достаточны для установления вины подсудимого.

         Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

         В основу приговора суд ложит показания подсудимого Ардашева Р.Д., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО3., ФИО5, ФИО7, ФИО9, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО12, ФИО11 и материалами уголовного дела.

        В соответсвии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в соответствии с чем, доводы потерпевшего ФИО4 о необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении троих лиц Ардашева, ФИО1 и ФИО2, суд признает несостоятельными.            В материалах дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2. (т.2 л.д, 65-67), которое не обжаловалось. Потерпевший ФИО4 был ознакомлен с материалами дела после окончания предварительного следствия, ходатайств и заявлении от него не поступало (т.2 л.д.85).

       Судом достоверно установлено, что хищение автомобиля и имущества. Принадлежащих ФИО4, совершены подсудимымы Ардашевым Р.Д.

        Подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий.

        Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый незаконно, взломав замки на воротах гаража, проникает в помещение, откуда совершает кражу автомобиля.

        Судом установлено, что подсудимым совершена кража в крупном размере, поскольку ущерб причиненный потерпевшему ФИО4 превышает более № рублей.

Оценка автомобиля и иного похищенного имущества подтверждена документами, имующимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Ардашева Р.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Ардашева Р.Д. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ардашеву Р.Д., суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Ардашева Р.Д., судом не установлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлены смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Ардашев Р.Д. по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Ардашевым совершено тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих вину обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ардашеву Р.Д. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск в сумме № рубля и дополнительный гражданский иск в сумме № рублей, заявленные потерпевшим ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск подтвержден документами, имеющимися в материалах дела: справками об оценке похищенного имущества. Факт причинения вреда имуществу потерпевшего, в частности сломаны три замка, замок зажигания на автомобиле, зеркало заднего вида подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Дополнительный гражданский иск потерпевшего на сумму № рублей обоснован, подтвержден представленными суду квитанциями. Суд взыскивает с подсудимого Ардашева Р.Д. сумму № рубля в пользу потерпевшего ФИО4

Процессуальные издержки по вплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия в сумме № рублей подлежат взысканию с подсудимого Ардашева Р.Д. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <...>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

АРДАШЕВА Р. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ардашева Р.Д. оставить - заключение под стражей.

Взыскать с Ардашева Р. Д. в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба № рубля (№ рубля).

Взыскать с Ардашева Р.Д. процессуальные издержки в доход федерального бюджета

в сумме № рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения ими копии приговора. В случае

подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Н.Н.Доденкина