Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2021 ~ М-1986/2021 от 16.08.2021

Материал 9-280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Наибова Э. Аллахверан оглы к ООО «Возрождение» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Наибов Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Возрождение» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в размере 105177,70 руб., сумму судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса – 1500 руб., оплаты услуг юриста в виде подготовки искового заявления – 4000 руб., ознакомления с отказным материалом – 1500 руб., оплаты государственной пошлины – 3303,55 руб., оплаты услуг эксперта – 4500 руб.

При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем Манухиным С.Н. на основании доверенности.

Вместе с тем, подавая исковое заявление, Манухин С.Н. не приложил доверенность в подтверждение своих полномочий на соответствующее процессуальное действие

Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками Канского городского суда видно, что к исковому заявлению не приложена копия доверенности на Манухина С.Н., как указано в приложении искового заявления.

Таким образом, в суд подано исковое заявление лицом, полномочия которого на подписание заявления и предъявление его в суд, не подтверждены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наибова Э. Аллахверан оглы к ООО «Возрождение» о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Копылова М.Н.