Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2012 от 25.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                      21 июня 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием прокурора Камышловской межрайонной прокуроры Долина С.В.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Еланцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Пышминским районным судом <адрес> Еланцев В.М. осужден по ст. ст. 131 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 9 лет 10 месяцев 8 дней, т.е. более 2/3 наказания.

Осужденный Еланцев В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания им отбыта. Имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Иска нет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.        

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

           Из характеристики следует, что осужденный Еланцев В.М. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК № прибыл 16.10. 2004 г. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. В исправительную колонию № осужденный прибыл 06.07. 2005 г. По прибытии не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудоустроен сантехником по жилой зоне ИК - 52. Отношение к работе добросовестное. Привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. В отношении администрации вежлив, тактичен. По характеру спокойный, общительный, целеустремленный. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. За хорошее поведение, добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях 20 раз поощрялся администрации учреждения. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о признании вины. Иска по приговору суда не имеет. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда 04.04. 2012 г. аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области Зыкин А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

          В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Еланцев В.М. отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину в совершенном преступлении признал, в содеянном преступлении раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 22 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ 3 - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.