Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1632/2018 ~ М-1310/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1632/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Гедымы О.М.,

при секретаре                             Нефедовской И.И.,

с участием прокурора                        Городиловой С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой С.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» в лице Мурманского филиала о признании незаконной процедуры увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Попович К.И., действующий в интересах Цветковой С.А. на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФГУП «Нацрыбресурс» в лице Мурманского филиала о признании незаконной процедуры увольнения.

В обоснование исковых требований указано, что Цветкова С.А. в настоящее время является <данные изъяты> Мурманского филиала ФГУП «Нацрыбресурс». 28 марта 2018 года Цветкова С.А. была письменно уведомлена о предстоящем увольнении в связи с сокращением должности.

Полагая, что ответчик нарушил установленную Трудовым кодексом Российской Федерации процедуру расторжения трудового договора по инициативе работодателя, просил признать процедуру увольнения Цветковой С.А. на работе в Мурманском филиале ФГУП «Нацрыбресурс» незаконной.

До начала судебного заседания представителем ответчика Поповичем К.И. представлено заявление об отказе истца от исковых требований.

Истец Цветкова С.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что Цветкова С.А. поддерживает заявленное ее представителем ходатайство о прекращении производства по делу. Отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено представителем истца добровольно, выражено в письменном заявлении, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. В силу выданной доверенности представитель истца обладает правом на совершение данного процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. При этом суд учитывает, что в настоящее время стороны урегулировали спор в добровольном порядке.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1632/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░