Приговор по делу № 1-636/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-636/2021             УИД:74RS0017-01-2021-004802-64                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Златоуст                 10 ноября 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В.,                    

подсудимого Пестерева А.Ю. и его защитника Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕСТЕРЕВА Антона Юрьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пестерев А.Ю. 13 августа 2021 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 40-летия Победы, д. 46 А, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина взял одну коробку с ветчиной «Столичная» 500 грамм «Вязанка», в количестве шесть палок, стоимостью за 1 палку 96 рублей 96 копеек, общей стоимостью 581 рубль 76 копеек, передав ее под кассовой зоной лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, который взял ее и не оплатив, направился с данным имуществом к выходу из магазина, то есть похитив его. Однако в этот момент преступные действия Пестерева А.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, были замечены продавцом-кассиром ФИО4, который потребовал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, остановиться и оплатить товар. Пестерев А.Ю., понимая, что его действия и действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, раскрыты и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя в условиях открытости, стал отвлекать внимание продавца-кассира ФИО4, вводя его в заблуждение о намерении оплатить товар, тем самым дал возможность лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, выйти с похищенным имуществом из магазина и скрыться с места преступления. После чего, Пестерев А.Ю., понимая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования ФИО4, отказался оплачивать похищенную колбасную продукцию, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Пестерева А.Ю. ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб на общую сумму 581 рубль76 копеек, без учёта НДС.

В ходе предварительного расследования по делу Пестерев А.Ю., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Пестерев А.Ю., поддержанный защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержал, с предъявленным обвинением согласилсяполностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Паутов К.В. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение Пестерева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия Пестерева А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым Пестеревым А.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Пестерева А.Ю. суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, официально трудоустроен, согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете у психиатра не состоит (л.д. 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- полное признание со стороны Пестерева А.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие по делу невозмещенного ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает, в том числе из его письменных объяснений от 30 апреля 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), в которых он, в том числе изобличил лицо, с которым совершил хищение чужого имущества, описав обстоятельства совершенного ими деяния, указав о роли каждого, а также участие Пестерева А.Ю. в осмотре СД-диска (л.д. 67-71), что, несомненно, содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение Пестеревым А.Ю. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления не имеется, поскольку четыре палки ветчины «Столичная» 500 грамм «Вязанка», были изъяты у продавца ФИО5 в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2021 года (л.д. 13-17), денежные средства в сумме 279 рублей 98 копеек за две похищенные палки вышеуказанной ветчины, переданы представителю потерпевшего лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера (л.д. 88 - расписка). О возврате денежные средств лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении мер медицинского характера, также свидетельствует протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО7 (л.д.108-110).

Вышеуказанные письменные объяснения, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку у следствия имелись достаточные доказательства, подтверждающие причастность подсудимого к совершению указанного преступления, при этом данные обстоятельства были достоверно известны и самому Пестереву А.Ю., что им не отрицалось в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пестерева А.Ю., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что данное преступление он совершил исключительно потому, что находился в состоянии опьянения, находясь в трезвом состоянии подобных действий, он бы не стал предпринимать. Таким образом, суд признаёт, что нахождение Пестерева А.Ю. в состоянии опьянения на момент совершения указанного преступления не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снизило возможность надлежащего контроля за ним, а также поспособствовало в формировании умысла на совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем, в связи с чем Пестереву А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

При этом с учётом наличия отягчающего обстоятельства отсутствует возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к Пестереву А.Ю. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Однако при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Пестерева А.Ю., а также восстановление социальной справедливости возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», 500 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. 40-░░░░░ ░░░░░░, ░. 46░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2021.