Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-238/2021 от 07.06.2021

Дело № 12-238/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                            город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю., которой права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев ходатайство защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 106733422034890132954СП от 21 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», ИНН 4909100472. ОГРН 1084910003364, дата регистрации 13.10.2008 года, юридический адрес: г. Магадан, ул. Марчеканская, дом 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

04 мая 2021 года должностным лицом государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ЦАФАП Центральное МУГАДН) Одинцовым Р.В. вынесено постановление № 106733422034890132954СП о принятии мер по принудительному исполнению постановления № 106733422034890132954 от 21 июля 2020 года, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство») признано виновным по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением № 106733422034890132954СП от 21 июля 2020 года, защитник ООО «Спецавтохозяйство» Тройнина Е.Ю. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 106733422034890132954СП от 21 июля 2020 года.

В судебное заседание законный представитель ООО «Спецавтохозяйство», не явился, извещен о дне и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определила рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник ООО «Спецавтохозяйство» Тройнина Е.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала.

Выслушав защитника Тройнину Е.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений о привлечении к административной ответственности и решений по делам об административных правонарушениях.

Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в ст. 30.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центральное МУГАДН Сафарян А.Ф. от 21 июля 2020 года № 106733422034890132954 ООО «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по факту того, что 13 июля 2020 года в 02 часа 50 минут по адресу: 2020 км 440 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 504 «Колыма» Магаданская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КО 440-5 Специализированный прочее», государственный регистрационный знак В338УА/49 (СТС 9901619195), ООО «Спецавтохозяйство» в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторно осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В силу ч.4 ст.5, ч.1.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов использует информационные системы в целях обеспечения принудительного исполнения актов органов государственной власти, участвующих в исполнительном производстве. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям ЦАФАП Центральное МУГАДН, руководствуясь с ч.4 ст.5, ч.1.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ЦАФАП Центральное МУГАДН в целях обеспечения принудительного исполнения постановлений, неоплаченных в установленный законом срок, направляет в территориальное подразделения Федеральной службы судебных приставов акты по делам об административных правонарушений.

Таким образом, постановление № 106733422034890132954 СП от 04 мая 2021 года является номером акта административного органа ЦАФАП Центральное МУГАДН, направленного судебному приставу – исполнителю в форме электронного документа и не является постановлением по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что электронный документ № 106733422034890132954 СП, выданный 04 мая 2021 года, подписанный должностным лицом, усиленной квалифицированной электронной подписью, не является постановлением, вынесенным в порядке ст.29.10 КоАП РФ, а является актом принудительного исполнения в рамках межведомственного взаимодействия и не подлежит обжалованию в рамках КоАП РФ, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 106733422034890132954 СП от 04 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с этим в силу ст. 30.1 КоАП РФ ООО «Спецавтохозяйство» не лишено возможности обжаловать постановление государственного инспектора ЦАФАП Центральное МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 21 июля 2020 года № 106733422034890132954 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, направив соответствующую требованиям статьи 30.2 КоАП РФ жалобу в Магаданский городской суд Магаданской области.

Руководствуясь ст.30.2, ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство защитника ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 106733422034890132954 СП от 21 июля 2020 года оставить без рассмотрения.

Возвратить защитнику ООО «Спецавтохозяйство» Тройниной Е.Ю. жалобу на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 106733422034890132954 СП от 21 июля 2020 года и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                Е.Ф.Пикалева