Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-125/2018

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

07 августа 2018 года                                                                         с. Красный Яр

Красноярский районный суд самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО5, потерпевших ФИО3, ФИО2 рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 мин. на 57 км. +850 метров автодороги Самара-Ульяновск, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> Яр в направлении <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне видимости дорожной разметки 1.1; 1.6, в результате чего допустил столкновение со встречно движущемся автомобилем ПЕЖО 408 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Яр, после чего допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Яр и после столкновения допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, после чего автомобиль ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Яр.

В результате ДТП ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: рана на лице, причинившая легкий вред здоровью, ФИО3 причинено повреждение рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД признал, показал, что управлял автомашиной Лада Ларгус в состоянии алкогольного опьянения, ехал из <адрес> Яр в <адрес> по автодороге Самара-Ульяновск, не понимает причину по которой он выехал на полосу встречного движения, на которой была разметка п. 1.1 ПДД сплошная линия, допустил столкновение с тремя автомашинами под управлениями водителей ФИО2, ФИО9 и третьей автомашиной. Не оспаривает результаты судебно-медицинских экспертиз, установивших степень тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО9.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине Пежо 408 р/з № направлялся в сторону Красного яра по автодороге Самара-Ульяновск, автомашина Лада Ларгус по управлением водителя ФИО1, которая двигалась во встречном направлении выехала на полосу встречного движения, при этом в зоне действия разметки п. 1.1 ПЛДД и допустила столкновение с его автомашиной, от чего автомашина получила механические повреждения ему были причинены телесные повреждения, в том числе рана на лице от удара подушки безопасности и разбитых стекол.

В том ДТП водитель ФИО1 совершил столкновение с тремя автомашинами, в том числе с автомашиной Хендай Солярис и автомашиной Рено Сандера.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он вместе супругой ехали из Самары в <адрес> по автодороге Самара-Ульяновск, впереди них ехала автомашина Пежо, автомашина Лада Ларгус под управлением ФИО1 двигалась во встречном направлении, выехала на их полосу, допустила столкновение с тремя автомашинами, в том числе с его автомашиной, от чего его автомашина упала в кювет, ему убыли причинены телесные повреждения голени, руки, лица.

Допрошенная свидетель ФИО6, подтвердила показания потерпевших ФИО2 и ФИО9.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность показаний потерпевших и свидетелей.

Суд, выслушав нарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ кроме признания вины самим правонарушителем, подтверждается также:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенного инспектором ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 мин. на 57 км. +850 метров автодороги Самара-Ульяновск, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> Яр в направлении <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне видимости дорожной разметки 1.1; 1.6, в результате чего допустил столкновение со встречно движущемся автомобилем ПЕЖО 408 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего автомобиль ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после столкновения допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, после чего автомобиль ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал ФИО2 и ФИО3

Заключением эксперта №м/2054, из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение: рана на лице, данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3х недель и причинило легкий вред здоровью.

Заключением эксперта №м/2053, из которого следует, что у ФИО3 установлено повреждение: раны на левой кисти, данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3х недель и причинило легкий вред здоровью.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от 11.05.2018г., схемой места ДТП, объяснением водителя.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно выехал на полосу встречного движения при наличии разметки п. 1.1. ПДД РФ.

Данное требование     водитель не выполнил, что привело к ДТП.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вред здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данное наказание будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, за подобное правонарушение привлекается впервые. Обстоятельством смягчающим наказание, является раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 месяцев.

Исчислять время отбытия наказания в соответствии ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              Н.А.Тремасова