Решение по делу № 2а-4512/2019 ~ М-3991/2019 от 27.11.2019

Дело №2а-4512/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                         г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора А.Н. Киселева

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к Мухаметову Степану Вячеславовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к Мухаметову С.В. о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28.12.2018 административных ограничений, изменив административное ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени: «с 22.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часа до 06.00 часов» следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью, при условии предоставления соответствующих доказательств; увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, а именно, 1-ую, 2-ую, 3-ю, 4-ую среду каждого месяца, на том основании, что с момента постановки на учет за истекший период 2019 года Мухаметов С.В. дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца Тимофеева Р.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик – Мухаметов С.В. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить частично, увеличив количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц, в остальной части иска отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметову С.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов С.В. освобожден из мест лишения свободы по постановлению ... районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней (л.д.12).

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28.12.2018 административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району удовлетворено, в отношении Мухаметова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, со следующим административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (л.д.13-15).

Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Мухаметов С.В. в течение года как поднадзорное лицо привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, по ч.1 ст.20.25 за неуплату административного штрафа в срок, по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.16, 17, 18-19).

По месту жительства по адресу: <адрес>, Мухаметов С.В. проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно. Был замечен в нарушении общественного порядка и в состоянии алкогольного опьянения. Занимается временными заработками. По учетам Отдела МВД России по <адрес> за последний год привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и 20.25 КоАП РФ (л.д.20).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Мухаметова С.В., суд считает, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, достаточно дополнить ранее установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Мухаметова Степана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением: увеличить количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел до четырех раз в месяц.

В остальной части административного иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: