Решение по делу № 2-8818/2020 от 27.05.2020

24RS0014-01-2020-006069-55

Дело № 2-8818/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Чурикову Р.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чурикову Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 3 213 094 руб. 95 коп. задолженности, 30 265 руб. возврат госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. <адрес> определении способа продажи – с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости - <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска, возврате госпошлины. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Банк представил заявление об отказе от иска, возврате госпошлины.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку платежное поручение об оплате госпошлины подано в суд в электронном виде, истцу подлежит направлению только копия настоящего определения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Банка ВТБ (ПАО) отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чурикову Р.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук