Определение по делу № 2-3014/2016 ~ М-2607/2016 от 27.09.2016

№ 2-3014/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан                      10 ноября 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ответчику были подарены жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>. Вышеуказанные объекты недвижимости были подарены ответчице на условиях того, что она будет ухаживать за истцом, так как последний является человеком преклонного возраста. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчица нанесла истцу серию ударов металлической кружкой в область лица и головы, причинив ему телесные повреждения, в результате чего было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с примирением сторон. ОднакоДД.ММ.ГГГГ ответчица снова избила его, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ответчицу был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. В этой связи истец просит отменить договор дарения, прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок за ответчицей и признать право собственности на них за истцом.

Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено в адрес истца заблаговременно.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте подготовки дела к разбирательству, в суд не явилась, от ее представителя ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи со смертью истца, приложила копию свидетельства о смерти.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что истец по настоящему гражданскому делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № №, письмом начальника первого отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архиве загса имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ об умершем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что непосредственно данному делу, исходя из характера спора, правопреемство истца не допускается? суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов