Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2013 (2-1968/2012;) ~ М-2203/2012 от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Вальковой Е.А., представителя истца ФИО7, ответчиков Шуралевой Я.А., Кочетковой Е.В., представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковой Е.А. к Шуралевой Я.А., Кочетковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, она является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Кочетковых, расположенной на третьем этаже, горячей водой была залита ее квартира. ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии ОАО «Шатурская управляющая компания» был составлен акт, согласно которому причиной залива квартиры явился лопнувший эксцентрик на смесителе в ванной комнате <адрес>. В результате залива квартира нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого, согласно оценки эксперта составила ФИО16 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере ФИО13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в ФИО15 руб., расходы по проведению экспертизы в размере ФИО14 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП в размере 200 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствуют о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительском производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Вальковой Е.А. к Шуралевой Я.А., Кочетковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, заключенное между истцом Вальковой ФИО17 и ответчиками Шуралевой ФИО18 ФИО5, Кочетковой ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, в соответствии с которым:

истец Валькова ФИО20 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Кочеткова ФИО21 и Шуралева ФИО22 передают истцу Вальковой ФИО23 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Вальковой Е.А. к Шуралевой Я.А., Кочетковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                   Н.А.Грошева