Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2016 ~ М-848/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/16 по иску Борзенкова Г.А. к Борзенков В.Н., третье лицо <...> об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец Борзенкова Г.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество Борзенков В.Н., взыскании судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований истца ссылается на то обстоятельство, что ответчик обязан уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере <...> руб. ежемесячно в пользу Борзенкова Г.А. На исполнении в <...> находится исполнительное производство <номер> от <дата>., согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <дата> задолженность ответчика по алиментам за период с <дата>г. по <дата>г. составляет <...> руб. <...> коп. в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении <...> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, которые принадлежат Борзенков В.Н. на основании договора дарения доли квартиры от <дата>. Кроме того, <дата>г. в Раменском <...> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Борзенков В.Н. на содержание супруги в размере <...> руб. ежемесячно, задолженность по уплате по данному исполнительному производству составляет <...> руб. Также по исполнительному производству <номер>-ИП задолженность ответчика перед истицей составляет <...> руб. Истица, осуществляющая постоянный уход за общим с ответчиком ребенком-инвалидом, не имеет возможности трудиться, нуждается в помощи ответчика. Поскольку ответчик не выплачивает истице взысканные денежные средства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, установив начальную продажную цену в размере <...> руб. и способ реализации путем продажи с торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Борзенков В.Н., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки в судебное заседание суд не обладает, ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступило, мнения по иску не представлено.

Представитель третьего лица <...> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, мнения по иску не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ранее спорящие стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением Раменского городского суда от <дата>г. расторгнут (л.д.13). От брака у сторон <дата> родился <...> – ФИО1 (л.д.14).

Решением мирового судьи 210 судебного участка <...> от <дата>г. с Борзенков В.Н., ответчика по делу, в пользу Борзенкова Г.А. взысканы алименты на ее содержание в размере <...> руб. ежемесячно до <дата>, начиная с <дата>г. (л.д.20-21). Решением и.о. мирового судьи 215 судебного участка <...> от <дата>г. изменено соглашение сторон об уплате алиментов на содержание <...>, постановлено взыскивать ежемесячно с Борзенков В.Н. в пользу Борзенкова Г.А. на содержание <...> <...> ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере <...> руб. <...> коп., кратном <...> величине прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума до <...> <...> или изменения материального положения сторон, начиная с <дата>г. (л.д.22, 23). Заочным решением и.о. мирового судьи 211 судебного участка <...> от <дата>г. с Борзенков В.Н. в пользу Борзенкова Г.А. взысканы денежные средства в возмещение дополнительных расходов на содержание ребенка в размере <...> руб. (л.д.16).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <...> от <дата>. задолженность Борзенков В.Н. по уплате алиментов на содержание <...> <...> за период с <дата>г. по <дата>г. составляет <...> руб. <...> коп. (л.д.25-26); задолженность Борзенков В.Н. по алиментам на содержание бывшей супруги Борзенкова Г.А. на <дата>г. составляет <...> руб. (л.д.27), кроме того, не исполнено решение и.о. мирового судьи о возмещении дополнительных расходов в размере <...> руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является должником в отношении истицы на основании судебных решений, имеет перед истицей на момент обращения в суд с иском задолженность на общую сумму <...> руб. <...> коп.

В рамках исполнительных действий установлено, что Борзенков В.Н. на праве собственности принадлежит <...> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств тому, что указанная квартира является для ответчика единственным местом жительства.

Таким образом, судом установлено на основании материалов исполнительного производства отсутствие у должника Борзенков В.Н. счетов в банках; отсутствие какого-либо имущества в собственности, в том числе авто- и мототранспорта, на которое может быть обращено взыскание; принадлежность ответчику <...> долей в праве собственности на <адрес>; неиспользование указанной квартиры для проживания Борзенков В.Н., наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства, возникшего в силу судебных актов о взыскании с него задолженности по алиментам, возмещению дополнительных расходов на содержание <...> <...>, исходя из чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Борзенкова Г.А. и обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в праве собственности на недвижимое имущество – <...> долей в праве собственности на <адрес>.

Согласно представленному истицей отчету <номер> рыночная стоимость <...> долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <...> руб. (л.д.30-61). Указанный отчет ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не оспорен. Суд, изучив представленный отчет об оценке рыночной стоимости доли квартиры, принадлежащей ответчику, находит его отвечающим всем предъявляемым к такого рода отчетам требованиям, находит возможным положить его в основу судебного акта.

Таким образом, исходя из положений ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости определения начальной продажной цены доли в праве собственности в размере <...> рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы возврата госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., поскольку Борзенкова Г.А. суду не представлена квитанция об уплате таковой, госпошлину истица не уплачивала, обратившись к суду с ходатайством об освобождении от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание задолженности в размере <...> руб. по уплате алиментов на содержание Борзенкова Г.А., взысканных решением мирового судьи судебного участка №210 <...> от <дата>., а также задолженности в размере <...> руб. <...> коп. по уплате алиментов, взысканных решением и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>. на содержание <...> ФИО1, задолженности в размере <...> руб. по возмещению дополнительных расходов на содержание ребенка, взысканных заочным решением и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>, на <...> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб.

Взыскать с Борзенков В.Н. в пользу Борзенкова Г.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: