Решение по делу № 2-2489/2018 ~ М-1186/2018 от 01.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 17 апреля 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчука Артема Олеговича к Федотовой Анастасии Игоревны о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Панчук А.О. обратился в суд с иском к Федотовой А.И. о взыскании суммы в счет возврата уплаченных им денежных средств по кредитному договору, указав, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования; признаны совместно нажитыми долговыми обязательствами: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Панчук А.О.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Панчук А.О.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Панчук А.О.; Договор №-Р-2014883710 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Панчук А.О. Определены доли обязательств Панчук А.О. и Крыловой (Федотовой) А.И. по указанным договорам в размере ? доли за каждым. Истцом были исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, а именно, им была выплачена сумма в размере 175 720,64 рублей, а также исполнительский сбор в сумме 12 300 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему сумму в размере 94 010,32 рублей. При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по договорам в размере 94 010,32 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 020,3 рублей.

Истец Панчук А.О. и его представитель по доверенности Смирнова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Федотова А.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Панчука А.О.; признаны совместно нажитыми долговыми обязательствами с Федотовой А.И.: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Панчук А.О.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Панчук А.О.; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Панчук А.О.; Договор №-Р-2014883710 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Панчук А.О. Определены доли обязательств Панчук А.О. и Крыловой (Федотовой) А.И. по указанным договорам в размере ? доли за каждым.

Установлено, что истцом были исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, а именно, им была выплачена сумма в размере 175 720,64 рублей, а также исполнительский сбор в сумме 12 300 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму в размере 94 010,32 рублей. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования Панчука А.О. о взыскании с ответчицы в его пользу уплаченных им денежных средств по кредитным договорам в сумме 94 010,32 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Панчука Артема Олеговича к Федотовой Анастасии Игоревны о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Панчука Артема Олеговича в пользу Федотовой Анастасии Игоревны сумму, уплаченную по кредитным договорам, в размере 94 010,32 рублей (девяносто четыре тысячи десять рублей 32 копейки), судебные расход по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 020,3 рублей (три тысячи двадцать рублей 30 копеек).Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья А.А.Палагина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчука Артема Олеговича к Федотовой Анастасии Игоревны о взыскании суммы,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панчука Артема Олеговича к Федотовой Анастасии Игоревны о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Панчука Артема Олеговича в пользу Федотовой Анастасии Игоревны сумму, уплаченную по кредитным договорам, в размере 94 010,32 рублей (девяносто четыре тысячи десять рублей 32 копейки), судебные расход по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 020,3 рублей (три тысячи двадцать рублей 30 копеек).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья А.А.Палагина