Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2020 (2-1972/2019;) ~ М-2018/2019 от 17.12.2019

    66RS0008-01-2019-002675-39

                                                                                                   Дело № 2-166/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Кухаренко И.В., её представителя Устиновой А.Ю.,

ответчиков Захаркиной Д.Н., Жемерикиной Т.Н.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко И. В. к Захаркиной Д. Н., Жемерикиной Т. Н. о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко И.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с исковым заявлением к Захаркиной Д.Н., Жемерикиной Т.Н. о возложении обязанности предоставить следующие документы: свидетельство о смерти Т.В.И., пенсионное удостоверение Т.В.И., трудовую книжку Т.В.И., сберегательную книжку Т.В.И., взыскании судебных расходов в сумме 10 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью    умершего Т.В.И. Ответчики - его сожительница Захаркина Д.Н. и её дочь Жемерикина Т.Н. удерживают у себя принадлежащие Т.В.И. документы, а именно    документы, которые необходимы истцу для вступления в наследство: свидетельство    о смерти Т.В.И., пенсионное удостоверение, трудовая книжка, сберегательная книжка, которые находятся в незаконном владении ответчиков.

В настоящем судебном заседании истец отказалась от требований о возложении обязанности передать документы, пояснив, что ответчики до судебного заседания передали свидетельство о смерти Т.В.И., в ходе рассмотрения дела передали остальные документы. Настаивала на требовании о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель истца суду пояснила, что заявитель был вынужден защищать свои права, для чего обратился к квалифицированному специалисту. Истцу была дана консультация, составлено исковое заявление, осуществлено представительство в суде, за услуги уплачено 10 000 рублей.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами регулируется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с представленными заявителем документами, истцом, в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы в размере 10 000 рублей, уплаченные адвокату Устиновой А.Ю.. за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде (л.д.5).

При определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, основанного на части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу чего учитывает сложность гражданского дела, объем произведенных представителем процессуальных действий, качество оказанных услуг, а также процессуальные действия сторон, влияющие на объем собранных доказательств по делу.

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании, в котором истец и    отказался от исковых требований.

С учетом вышеизложенного, принципов разумности и справедливости, небольшой сложности дела, минимального объема доказательств, собранного стороной истца по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, полагая такой размер соответствующим принципу справедливости и положениям ст.100 ГПК РФ. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам, в связи, с чем подлежит взысканию по 150 рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кухаренко И. В. к Захаркиной Д. Н., Жемерикиной Т. Н. о возложении обязанности предоставить документы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-166/2020 по исковому заявлению Кухаренко И. В. к Захаркиной Д. Н., Жемерикиной Т. Н. о возложении обязанности предоставить документы в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Взыскать с Захаркиной Д. Н., Жемерикиной Т. Н. в пользу Кухаренко И. В. в возмещение судебных расходов по 1 650 рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья:                                                                      Т.А.Филатьева