Приговор по делу № 1-1-76/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 30 мая 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Нечаева И.И.,

защитников – адвокатов Бахтина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Евтушенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Михалькова А.Е., Малюгина И.А., Яганычева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Михалькова А.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

16.01.2015 года приговором Мценского районного суда Орловской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 30 мая 2017 года составляет 1 (один) месяц 7 (семь) дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Малюгина И.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Яганычева В.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михальков А.Е. совершил организацию покушения, а Малюгин И.А. и Яганычев В.В. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение? перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 20 февраля 2017 года до 16 часов 24 февраля 2017 года Михальков А.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, используя неконтролируемые администрацией исправительного учреждения средства мобильной телефонной связи, обратился к ранее ему знакомому Малюгину И.А. и своему брату Яганычеву В.В. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотических средств, на что Малюгин И.А. и Яганычев В.В. дали своё согласие.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своё преступление Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут в комнате приёма передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области сотрудниками исправительного учреждения при производстве досмотра <данные изъяты> были обнаружены и изъяты:

- 19 свёртков с порошкообразным веществом бежевого цвета массой соответственно: 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,26 грамма, 0,17 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,17 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,24 грамма, общей массой 4,08 грамма, которое содержит в своём составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I);

- 9 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета массой соответственно: 0,05 грамма, 0,06 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,03 грамма, 0,03 грамма, общей массой 0,42 грамма, содержащее в своём составе вещество пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), а также один свёрток с веществом коричневого цвета массой 0,14 грамма, которое в своем составе содержит вещество (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. каждый в отдельности заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.199-204).

В судебном заседании подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, заявив о согласии с предъявленными им обвинениями и пояснив, что они согласны как с фактическими обстоятельствами совершения ими преступления, изложенными в обвинительном заключении, включая количество наркотических средств, так и с юридической оценкой их действий, данной органом предварительного расследования. Свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чём заявил в судебном заседании; санкция части 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленными им обвинениями подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. согласны; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены; подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. каждый в отдельности пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, они осознают последствия заявленных ходатайств.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Михалькову А.Е., Малюгину И.А. и Яганычеву В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михалькова А.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как организацию покушения на незаконные приобретение, хранение? перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Михальков А.Е. организовал и руководил совершением действий, непосредственно направленных на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в количествах, образующих согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный и значительный размеры, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками исправительной колонии при досмотре передачи осуждённому.

Действия каждого из подсудимых Малюгина И.А. и Яганычева В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение? перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку Малюгин И.А. и Яганычев В.В., следуя указаниям Михалькова А.Е., отбывающего наказание в виде лишения свободы, оказали тому содействие в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, выступив опосредованными исполнителями соответствующих действий в интересах Михалькова А.Е. и тем самым предоставив последнему средства совершения преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками исправительной колонии при досмотре передачи осуждённому.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Михалькову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к тяжким, фактические обстоятельства его совершения, в том числе совершение подсудимым преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы, и роль Михалькова А.Е. в его совершении, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (т.2 л.д.172-173), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Михалькова А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (т.1 л.д.78-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости (т.2 л.д.39-41).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михалькова А.Е., суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (т.2 л.д.178-182).

При этом имеющийся у подсудимого Михалькова А.Е. рецидив преступлений в силу пункта «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт опасным, поскольку Михальков А.Е. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Михальковым А.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Михальковым А.Е. преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Михалькова А.Е. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Михалькову А.Е. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Михальковым А.Е. преступления, а также высокую степень его общественной опасности, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Михалькова А.Е. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Михальковым А.Е. до полного отбытия им наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.01.2015 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Михалькову А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Малюгину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ признаётся тяжким, роль Малюгина И.А. в его совершении, личность подсудимого, который судимостей не имеет (т.2 л.д.70), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.81), по последнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.104,105), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Малюгина И.А., предусмотренных соответственно ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Малюгиным И.А. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Малюгиным И.А. преступления, а также высокую степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Малюгина И.А. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имел, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения в отношении Малюгина И.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Малюгина И.А. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Малюгину И.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Малюгину И.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Яганычеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ признаётся тяжким, роль Яганычева В.В. в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим (т.2 л.д.128), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.129), по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, как лицо на которое жалоб от соседей в управляющую компанию не поступало (т.2 л.д.134-136), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Яганычева В.В., предусмотренных соответственно ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Яганычевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Яганычевым В.В. преступления, а также высокую степень его общественной опасности, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Яганычева В.В. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения в отношении Яганычева В.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Яганычева В.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Яганычеву В.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Яганычеву В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому Михалькову А.Е. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей; подсудимым Малюгину И.А. и Яганычеву В.В. меры пресечения следует оставить прежние – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Простоквашино», четыре ведра из полимерного материала белого цвета, стеклянную ёмкость с отверстием – следует уничтожить; мобильный телефон «iPhone» - следует передать представителю подсудимого Яганычева В.В., а в случае невостребования – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михалькова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.01.2015 года окончательно к отбытию назначить Михалькову А.Е. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Михалькову А.Е. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры (комнаты) по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Обязать Михалькова А.Е. являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, определённый указанным органом.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Михалькову А.Е. исчислять с 30 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Михалькову А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Признать Малюгина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Малюгину И.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Малюгину И.А. исчислять с 30 мая 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 26 февраля 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Малюгину И.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Признать Яганычева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Яганычеву В.В. исчислять с 30 мая 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время его задержания и предварительного содержания под стражей с 27 февраля 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Яганычеву В.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Простоквашино», четыре ведра из полимерного материала белого цвета, стеклянную ёмкость с отверстием – уничтожить; мобильный телефон «iPhone» - передать уполномоченному представителю осуждённого Яганычева В.В., а в случае невостребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего их интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья