Решение от 01.10.2021 по делу № 33-44215/2022 от 27.10.2022

УИД 77RS0002-02-2021-000134-24

Дело № 2-1358/2021

                                                 РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года                                                                     адрес

Басманный районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    адрес к ООО «ЕВРОБИЛД», Дмитриеву Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга,

   УСТАНОВИЛ:

адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между адрес” и ООО “Евробилд” 24 января 2018 г. были заключены 25  договоров лизинга, обязательства по которым обеспечены поручительством фио Истец обязательства по договору исполнил, передал  ООО “Евробилд” в лизинг подъемники ЭКО-16 в количестве 25 штук.  Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.  В добровольном поряджке задолженность лизингополучателем и поручителем не погашена.

В этой связи адрес” с учетом уточнения иска  просило суд взыскать с ООО “Евробилд”, фио в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере                                       сумма, пени на задолженность по оплате лизинговых платежей по состоянию на 01 октября 2020 г. в размере  сумма, пени на задолженность по оплате лизинговых платежей за период с                 02 октября 2021 г. по дату фактической оплаты,  расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

        В силу  ст. 15 Федерального закона  от 29.10.1998 г. №  164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: 

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между адрес” и ООО “Евробилд” 24 января 2018 г. были заключены 25  договоров лизинга: № Р18-00717-ДЛ, № Р18-00718-ДЛ, № Р18-00719-ДЛ, № Р18-00720-ДЛ, № Р18-00704-ДЛ, № Р18-00705-ДЛ, № Р18-00706-ДЛ, № Р18-00707-ДЛ, № Р18-00708-ДЛ, № Р18-00709-ДЛ, № Р18-00710-ДЛ, № Р18-00711-ДЛ, № Р18-00696-ДЛ, № Р18-00697-ДЛ, № Р18-00698-ДЛ, № Р18-00699-ДЛ, № Р18-00700-ДЛ, № Р18-00701-ДЛ, № Р18-00702-ДЛ, № Р18-00703-ДЛ, № Р18-00712-ДЛ, № Р18-00713-ДЛ, № Р18-00714-ДЛ, № Р18-00715-ДЛ, № Р18-00716-ДЛ.

В соответствии с указанными договорами адрес” приобрело подъемники  с рабочей платформой в количестве 25 штук и  передало  их за плату во временное владение и пользование ООО “Евробилд”, а ООО “Евробилд” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договоров являются Общие условия договора лизинга.

Факт передачи  предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи.

Пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пеню в размере 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что у ООО “Евробилд” образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

 Сроки исполнения обязательств по договорам истекли в январе 2021 г.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по  указанному договору, адрес” 24 января 2018 г. были заключены договоры поручительства с Дмитриевым Я. В.

Согласно  указанным договорам поручитель обязался солидарно с     ООО “Евробилд” отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед  лизингодателем по договорам лизинга.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязался в случае невыполнения лизингополучателем его финансовых обязанностей по договору лизинга, произвести в течение пяти банковских дней с момента направления кредитором уведомления погашение задолженности лизингополучателя.

 11 ноября 2020 г. адрес” направило в адрес                                ООО “Евробилд” и поручителя фио  претензии о погашении задолженности.

В  добровольном порядке задолженность  по договору ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма, пени  за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 01 октября 2020 г.  составляют                     сумма 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы   сумма

Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей подлежат также взысканию до даты фактической уплаты лизинговых платежей.

Таким образом, требования адрес” подлежат удовлетворению в части.

Доводы ответчиков о том, что ранее адрес” обращалось в суд с иском о взыскании задолженности, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, являются несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения в деле  Басманного районного суда адрес  № 2-1600/2020 являлась задолженность за предшествующий период. не заявленный в рамках настоящего спора.

Установленная  договорами лизинга очередность погашения требований по денежному обязательству  не противоречит ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения указанной статьи являются диспозитивными, поскольку устанавливают очередность погашения требований при отсутствии иного соглашения сторон.  При этом они не регулируют очередность погашения требования об уплате пени.

Доводы  ответчиков о том, что условия договоров лизинга относительно очередности погашения задолженности являются  недействительными как не соответствующие требованиям закона, являются несостоятельными, поскольку императивное требование закона об очередности погашения требований по денежному обязательству отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу адрес” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в  размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░”  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                     ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░   ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░” ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,18 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 38, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░                               02 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░. ░. ░░░░░░        

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░