Решение по делу № 2а-4606/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-4606/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18»    июня 2020 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                     Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску      ООО «ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН» к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпину Александру Сергеевичу, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области,     Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействий

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просил: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Тяпина А.С., выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа (исполнительный лист от 17.10.2019г. № ФС №), выданного Одинцовского городским судом Московской области; признать незаконным бездействие УФССП России по Московской области, выразившиеся в отсутствие ответа на жалобу истца; обязать    судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по Московской области Тяпина А.С., Начальника    отдела - старшего    судебного пристава Маркова А.В.,    Управление ФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения; обязать судебного пристава -исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпина А.С. и Начальника отдела - старшего    судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Макарова А.В. сообщить суду об исполнении решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административных исковых требований    административный истец указал, что в производстве Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от 21.11.2019г. в отношении должника Боровиковой Ларисы Николаевны, возбужденное на основании    исполнительного листа от 17.10.2019г. № ФС №, выданного Одинцовским городским судом по обязательству снести самовольно возведенную постройку. До настоящего времени требования исполнительного документы не выполнены.

Начальник отдела -старший судебный пристав Марков А.В. не осуществляет контроль за действиями пристава-исполнителя. 22.01.2020г. административным истцом почтовым отправлением УФССП России по Московской области была отправлена жалоба в порядке подчиненности, ответ на обращение административным истцом получен не был.

Административный истец: представитель ООО «Форест Фьюжион» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпин А.С., Начальник отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области,     представители Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо: Боровикова Л.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что о решении суда ей ничего не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца и заинтересованного лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

21.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпиным А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Боровиковой Л.Н., взыскатель - ООО «Форест Фьюжион», предмет исполнения: обязать снести гараж.

Суд установил, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы для получения информации о доходах должника, имущественном положении, наличии денежных средств на счетах в кредитные организации, в регистрирующие органы, было принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные материалы исполнительного производства, руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 п. 1, ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, направлял запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, налоговый орган с целью выявления имущества и доходов должника.

В связи с тем, что отсутствуют результаты по осуществленным судебным приставом-исполнителем исполнительным действиям, бездействие судебного пристава-исполнителя не имеет место.

Суд установил, что на обращение ООО «Форест Фьюжион» 27.02.2020г. был дан ответ, направлен ответ согласно списку почтовых отправлений 28.04.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в истребовании информации, которым совершены исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что    действия судебного пристава-исполнителя, Начальника отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области,        соответствуют требованиям действующего законодательства, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя,    заявленные требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований    ООО «ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН» к судебному приставу исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпину Александру Сергеевичу, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области,     Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области    о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП Росси по Московской области Тяпина А.С. выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа (исполнительный лист от 17.10.2019 № ФС №), выданного Одинцовским городским судом Московской области,

признать незаконным бездействие УФССП России по Московской области выразившееся в отсутствии ответа на жалобу ООО «ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН;

обязать судебного пристава исполнителя Одинцовского РОСП по Московской области    Тяпина А.С., Начальника отдела старшего судебного пристава Маркова А.В., УФССП России по Московской области    устранить допущенные нарушения;

обязать судебного пристава -исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпина А.С. и Начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Маркова А.В. сообщить суду об исполнении решения по административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова