Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-170/2018 - (4У-3148/2017) [44У-262/2019] от 19.12.2017

Судья р/с Слука В.А. № 44у – 262/19

УСК Колесников Н.Г.

Плотников В.М. – докл.

Соболев Э.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 10 апреля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Кекало О.В. в интересах осужденного Романенко В.Н., предоставившего ордер № 640758,

осужденного Романенко В.Н. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романенко В.Н. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2009 года.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2009 года

Романенко Виктор Николаевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таранов Михаил Николаевич, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Литвиненко Дмитрий Валерьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мусин Наурзгали Суйеугалиевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск < Ф.И.О. >18 к Таранову М.Н., Романенко В.Н., Литвиненко Д.В., Мусину Н.С. в части компенсации морального вреда – удовлетворен частично.

Взыскано солидарно с Таранова М.Н., Романенко В.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С. в пользу < Ф.И.О. >18 компенсация морального среда в размере <...> рублей.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >20

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 14 октября 2009 года приговор в отношении Романенко В.Н. не пересматривался.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2009 года в отношении Таранова М.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Романенко В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Зеленина С.Р. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Романенко В.Н. и адвоката Кекало О.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А. полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Романенко В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в октябре 2008 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романенко В.Н., не оспаривая доказанность вины в содеянном и правильность квалификации его действий, полагает, что гражданский иск по делу разрешен с нарушениями закона. Осужденный указывает, что при разрешении гражданского иска суду следовало указать конкретные денежные суммы, подлежащие взысканию с каждого из осужденных, с учетом степени вины каждого. С учетом изложенного осужденный просит внести в приговор изменения.

Уголовное дело в отношении Таранова М.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С. в пределах разрешения судом гражданского иска < Ф.И.О. >18 рассматривается в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года в отношении Таранова М.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору суда с Романенко В.Н. солидарно с Тарановым М.Н., Литвиненко Д.В. и Мусиным Н.С. взыскано в пользу < Ф.И.О. >18 в счет возмещения морального вреда 2000000 рублей.

Однако, судом, при разрешении гражданского иска не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно ст. 151 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 20 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 УК РФ (в редакции, действовавшей в период с 20 июля 2009 года по 30 декабря 2009 года) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу указанных выше статей в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого.

Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 14 октября 2009 года в отношении Таранова М.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С. данные нарушения закона оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2009 года в отношении Романенко В.Н., Таранова М.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С., определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года в отношении Таранова М.Н., Литвиненко Д.В., Мусина Н.С. в части решения по гражданскому иску подлежат отмене, а дело в этой части – передаче на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Романенко Виктора Николаевича удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2009 года в отношении Романенко Виктора Николаевича, Таранова Михаила Николаевича, Литвиненко Дмитрия Валерьевича, Мусина Наугзгали Суйеугалиевича, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2009 года в отношении Таранова Михаила Николаевича, Литвиненко Дмитрия Валерьевича, Мусина Наугзгали Суйеугалиевича в части решения по гражданскому иску отменить, а дело в этой части – передаче на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.