Решение по делу № 2-305/2016 (2-2855/2015;) ~ М-3011/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-305/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 февраля 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Малеева А.А.

при секретаре Керелюк Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Шавыровой ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Приамурье» обратился в суд с иском к Шавыровой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании заявления-анкеты ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на условиях предусмотренных договором займа на потребительские нужды №... от *** г. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2.1 и п.3.1 договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства на срок с *** г., погашение суммы производится согласно графику платежей. В нарушение договора займа, заемщик не произвел расчет, и по состоянию на *** г. образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.2 и 3.4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета <данные изъяты> % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году. В нарушение договора займа ответчик не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа, и по состоянию на *** г. задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 3.7 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату её фактического погашения. Период просрочки платежа исчисляется с *** г. и по состоянию на *** г. составляет <данные изъяты> руб., которая была снижена истцом до <данные изъяты> руб. Истцом были предприняты попытки разрешить спор в досудебном порядке, путем направления претензий ответчику, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца КПК «Приамурье», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шавырова М.В., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по указанным адресам и телефонам, имеющимся в материалах дела. Извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом, телефоны выключены. Данных о том, что ответчик сообщал о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на официальном сайте суда. Не получение ответчиком извещений о судебном заседании расценивается судом как злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо. В связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** г. КПК «Приамурье» и Шавырова М.В. заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяц, по *** г.

КПК «Приамурье» исполнил свои обязательства по договору займа, согласно расходному кассовому ордеру № ... от ***. Шавыровой М.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик Шавырова М.В. допустила нарушение срока возврата платежа по договору займа №... от *** г., в установленный договором срок сумму займа не вернула, нарушив, таким образом, условия договора. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, следует, что по состоянию на *** г. сумма основного долга по договору займа №... от *** г. составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик Шавырова М.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняла, чем допустила просрочку исполнения обязательств, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату платежа в сумме <данные изъяты> руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Шавыровой ФИО7 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шавыровой ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» задолженность по договору займа № ... от *** г. в размере <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16.02.2016 г.

Судья: А.А.Малеев