Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2015 (2-961/2014;) ~ М-959/2014 от 27.11.2014

Дело №2-28/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               19 января 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Тютюниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюниковой И.В. к Приемышеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тютюникова И.В. обратилась в суд с иском к Приемышеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 28 сентября 2014 года между ней и ответчиком был заключён договор займа, по которому она передала ответчику 30 000 руб. Денежные средства были переданы по расписке. Условия о возврате займа содержатся в расписке, согласно которой ответчик обязался в срок до 28.10.2014 вернуть сумму займа в размере 30 000 руб. В случае неисполнения обязательства сумма выплаты увеличивается на 10% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 30 000 руб., проценты за неисполнение обязательств 30 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что размер процентов на момент обращения в суд составляет 60 000 руб., поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, просит взыскать проценты в размере 30 000 руб.

Ответчик Приемышев А.А. в судебное заседание не явился.

01.12.2014 и 22.12.2014 по месту регистрации ответчику Приемышеву А.А. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 19.12.2014 и 19.01.2015, которые не были получены ответчиком и возращены по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Приемышева А.А.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28 сентября 2014 года был заключён договор займа, по которому ответчик Приемышев А.А. обязался вернуть взятые у истца Тютюниковой И.В. денежные средства в размере 30 000 руб. в срок до 28.10.2014. В случае неисполнения обязательства сумма выплаты увеличивается на 10% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и подлинником расписки от 28.09.2014.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Размер процентов согласно представленному истцом расчёту составляет 63 000 руб. (30 000 руб. х 10% х 21 дн.).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанции №30 к приходному кассовому ордеру от 19.11.2014 на сумму 1500 руб. по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом заявления о взыскании указанных расходов, отсутствие возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 2000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Приемышева А.А. в пользу Тютюниковой И.В. по договору займа 30 000 руб., проценты за пользование займом 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., государственную пошлину 2000 руб., а всего 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 23 января 2015 года.