Решение по делу № 1-138/2019 от 29.11.2019

                                                                        Дело № 1-138/2019 УИД №02RS0007-01-2019-000483-23               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                                                                                      с. Усть-Кан                                                                    

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю., Таджибаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Лыковой А.Н.,

подсудимого - Охчина В.Н.,

защитника - Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охчина В.Н., (данные изьяты), судимого:

******* мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******)по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ******* постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев, ******* снят с учета УИИ по истечению испытательного срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охчин В.Н., управлял автомобилем лицом, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Охчин В.Н. являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление автомобилем марки (данные изьяты) находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

******* Охчин В.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл *******.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Охчин В.Н., которому ******* назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ******* до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, Охчин В.Н., должных выводов для себя не сделал, и ******* около 17 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в салоне автомобиля марки (данные изьяты) припаркованного на обочине 3 км. автодороги «подъезд к <адрес>», расположенного на территории МО «Ябоганское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки (данные изьяты), завел двигатель автомобиля и умышленно совершил поездку. Управляя указанным автомобилем на 276 км.+568 м. автодороги «Ябоган-Туекта». расположенном на территории МО «Ябоганское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, в 17 часов 28 минут ******* был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

В 18 часов 05 минут *******, Охчин В.Н. будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на 276 км.+568 м. автодороги «Ябоган-Туекта», расположенном на территории МО « Ябоганское сельское поселение » <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения ALCOTEST 6810, с заводским номером ARBK - 0228, который имеет дату поверки *******, допустимая погрешность которого составляет +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у Охчина В.Н. имеется 0,26 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Охчин В.Н. управлял автомобилем марки (данные изьяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Охчин В.Н. ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Охчин В.Н. пояснил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, самооговора не было.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Охчин В.Н. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого от ******* (л.д. 84-88), протокол осмотра места происшествия от ******* (л.д.21-29), протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ******* (л.д.7), акт освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от *******, согласно которому у Охчина В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения «0,26 мг/л (л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, согласно которого Охчин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17); протокол осмотра предметов от ******* (л.д. 67-71), протокол осмотра предметов от ******* (л.д.73-76), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ******* (л.д. 72), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ******* (л.д. 77), чеком прибора ALCOTEST 6810, с заводским номером ARBK-0228 от ******* (л.д.8), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ******* (л.д. 50-53), протоколом выемки от ******* (л.д. 63-66), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ******* (л.д. 54-57).

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении дознания не допущено.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Охчина В.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Охчиным В.Н. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Охчин В.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного дознания, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Охчина В.Н.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Охчина В.Н. судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый Охчин В.Н. по месту жительства характеризуется - положительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> характеризуется - посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Охчину В.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Охчина В.Н. конкретные обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, суд при назначении наказания Охчину В.Н. на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******,

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Охчина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Охчину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* - исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного Охчина В.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                    Т.К. Якова