Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2010 от 01.12.2010

1-93/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский                                                                                             10 декабря 2010 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.

обвиняемого Тарабрина Владимира Витальевича

защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 191

потерпевшего Кипиани А.О.

при секретаре Шипиловой М.Н.

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАБРИНА ВЛАДИМИРА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабрин Владимир Витальевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Тарабрин В.В. находился в кафе «Лиана», расположенном на 439 км. автодороги «Курск-Саратов» около <адрес>, где распивал спиртные алкогольные напитки. Когда Тарабрин В.В. вышел из кафе на улицу, увидел на стоянке рядом с данным заведением автомобиль марки ВАЗ - 21061 государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (<данные изъяты>), принадлежащий Кипиани А.О., двери салона которого не были закрыты, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания. У Тарабрина В.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем Кипиани А.О. без цели хищения. С этой целью Тарабрин В.В. реализуя свой преступный умысел, открыл салон и сел в автомобиль потерпевшего, затем запустил двигатель ключами, чем привел автомобиль в движение и уехал по трассе «Курск-Саратов» в направлении <адрес>, затем свернул на пересеченную дорогу, ведущую в пгт. Грибановский на <адрес>. В течение дня Тарабрин В.В. передвигался на угнанном автомобиле в пгт. Грибановский, в ходе движения не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на неустановленное препятствие, повредив автомобиль Кипиани А.О.. Через несколько часов Тарабрин В.В. оставил автомобиль в пгт. Грибановский на <адрес> около <адрес>, когда закончился бензин.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания защитник Тарабрина В.В., Шипилова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Из предоставленного в суд письменного заявления Кипиани А.О. видно, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Тарабрина В.В., поскольку они с ним примирились, Тарабриным В.В. полностью заглажен причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

          В процессе дознания Тарабрин В.В. пояснял, что действительно он совершил угон автомобиля марки ВАЗ - 21061, принадлежащий Кипиани А.О., что и подтвердил в судебном заседании, ходатайство своего защитника поддерживает.

          Потерпевший Кипиани А.О. поддержал свое ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением с Тарабриным В.В., просит прекратить уголовноедело в отношении Тарабрина В.В.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращениядела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовногодела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав Тарабрина В.В., защитника Шипилову С.А., потерпевшего Кипиани А.О., мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Тарабрина В.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Кипиани А.О. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тарабрина В.В. в связи с примирением сторон, так как он с ним примирился, причиненный ему вред возмещен Тарабриным В.В., каких-либо претензий к нему он не имеет.

Тарабрин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

          При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Тарабрина В.В. прекратить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарабрина Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тарабрину В.В. отменить.

                         Вещественное доказательство, автомобиль марки ВАЗ - 21061 государственный             регистрационный номер № хранящийся у Кипиани А.О. оставить у него в пользовании.

Копию настоящего постановления направить Тарабрину В.В., потерпевшему Кипиани А.О., защитнику Шипиловой С.А., прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Судья:                                                                                                       Л.В. ПРОТАСОВА

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: