Решение по делу № 2-1815/2015 от 03.06.2015

          Дело № 2-1815/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Семенова А.В.,

представителей ответчика ООО «Долина» по доверенности Касумхановой Э.И., Давыдова С.А.,

представителя третьего лица ООО «Земресурс» по доверенности Тюнеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Долина» об обязании осуществить строительство примыканий к федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения,

установил:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Долина» об обязании осуществить строительство примыканий к федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла по следующим основаниям.

В соответствии с п/п 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, адресом местонахождения ООО «Долина» является г.Орел, ул. МаксимаГорького, д.67, пом.37.

Таким образом, настоящий иск должен предъявляться по вышеуказанному месту нахождения ответчика ООО «Долина», расположенному в Советском районе г.Орла, однако данный адрес к территориальной подсудности Орловского районного суда Орловской области не относится.

Рассмотрение гражданских дел к ответчику юридическому лицу, находящемуся по адресу: г.Орел, ул. МаксимаГорького, д.67, пом.37, относится к компетенции Советского районного суда г.Орла.

При этом, суд учитывает, что положения ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности к данному иску не применимо, поскольку в нем не ставится вопрос о правах на земельный участок или иное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Долина» об обязании осуществить строительство примыканий к федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения, направить по подсудности в Советский районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                 А.В.Найденов