Решение по делу № 2-596/2019 ~ М-512/2019 от 28.05.2019

Дело № 2- 596

Поступило в суд 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 16 июля 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Старцевой Т. А. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Старцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком(дата) заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80000руб., на срок до (дата) под 20,645% годовых.В связи с тем, что принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 41644,47 руб., из которых: просроченный основной долг-37948,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 2981,73 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 592,15 руб.;, пеня за несвоевременную уплату процентов – 122,40руб. Просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449,33руб. и 6000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Старцева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия". Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу "судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется соглашение о кредитовании № от (дата), заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80000руб., на срок не позднее (дата), полная стоимость кредита составила 20,645 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.16-18).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что ответчикомнеоднократно нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.24-31).

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность по основному долгу на (дата) составляет 37948,19руб., задолженность по процентам – 2981,73 руб.

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, исходя из Индивидуальных условий, с учетом процентов за пользование кредитными средствами.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до (дата) (л.д.12)

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Истцом произведен расчет пени за несвоевременную уплату основного долга – 592,15 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 122,40руб.

Суд признает расчет неустойкиверным, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 41644,47 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 37948,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 2981,73руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 592,15руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 122,40руб.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено право банка, в случае неисполнения, либо не надлежащего исполнения заемщиком условий договора, в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий договора привели к неполучениювыданных денежных средств, не получениюдохода банком,привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности, истцом было предложено расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком в срок до (дата). Данное требование ответчиком,проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7449,33руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ________, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ 41644,47░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░– 37948,19░░░.;░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2981,73░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 592,15 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 122,40░░░.,░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7449,33░░░., ░ ░░░░░ 49093(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.80░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░.░░░░░░░