Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2017 ~ М-3970/2017 от 14.08.2017

Дело №2-4898/17

        Стр.2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017г.                                   г.Воронеж

      Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                   Коноваловой К.Г,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравченко Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Кравченко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311 848,55 руб., госпошлины в размере 6 318,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение к мировому судье в размере 2 912,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и Кравченко В.К. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии со п.1.1. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 71 900 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

В соответствии с п.9.2. Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.1. Кредитного договора, основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек, предусмотренных договором, является нарушение Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил. Последние платежи были произведены Заемщиком в марте 2014 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кравченко В.К. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 311 848,55 руб., в том числе:

сумма срочного основного долга – 26 508,83 руб.;

сумма просроченного основного долга – 42 938,16 руб.;

сумма срочных процентов – 61,73 руб.;

сумма просроченных процентов – 28 537,84 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг – 116 420,46 руб.;

штрафные санкции на просроченные проценты – 97 381,53 руб.

Заемщик в нарушение условия Кредитного договора не осуществил своевременное погашение, как основного долга, так процентов и неустойки.

В адрес Заемщика направлено требование об оплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако до настоящего времени оплата им не произведена.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40-226/2014 АКБ Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника Кравченко В.К. При обращении к мировому судье истец понес судебные расходы в размере оплаченной госпошлины 2912,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и Кравченко Валентиной Константиновной был заключен Кредитный договор №.

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 71 900 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

В силу п.5.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.9.2. Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.1. Кредитного договора, основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек, предусмотренных договором, является нарушение Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил, последние платежи были произведены Заемщиком в марте 2014 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кравченко В.К. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 848,55 руб., в том числе:

сумма срочного основного долга – 26 508,83 руб.;

сумма просроченного основного долга – 42 938,16 руб.;

сумма срочных процентов – 61,73 руб.;

сумма просроченных процентов – 28 537,84 руб.;

штрафные санкции на просроченный основной долг – 116 420,46 руб.;

штрафные санкции на просроченные проценты – 97 381,53 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

Заемщик в нарушение условия Кредитного договора не осуществил своевременное погашение, как основного долга, так процентов и неустойки.

В адрес Заемщика направлено требование об оплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако до настоящего времени оплата им не произведена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40-226/2014 АКБ Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника Кравченко В.К. При обращении к мировому судье истец понес судебные расходы в размере оплаченной госпошлины 2912,88 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Кравченко В.К. сумму задолженности в размере 311 848,55 руб.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 318,49 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение к мировому судье в размере 2 912,88 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20,21).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кравченко Валентины Константиновны в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 311 848,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за обращение к мировому судье в размере 2 912,88 руб., а всего: 321 079 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017г.