Заочное решение по делу № 2-807/2015 ~ М-623/2015 от 15.04.2015

Гр.дело №2-807/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Беляевой А.Р.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Волынцеву Дмитрию Александровичу, 3-е лицо – Слизова Надежда Юрьевна, об обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к Волынцеву Д.А., в котором просит обратить взыскание на заложенный заемщицей истца по кредитному договору Слизовой Н.Ю. в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита автомобиль «Вольво ХС90», 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, серебристого цвета, который был отчужден последней Волынцеву Д.А.

Представитель истца, Беляева А.Р., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, Волынцев Д.А., извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

3-е лицо, Слизова Н.Ю., в суд также не явилась.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 11 ноября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время – АО «Райффайзенбанк») и Каткявичене (в настоящее время после вступления в брак в 2010 году – Слизовой) Н.Ю. был заключен кредитный договор №CTR/409839/CBD, по условиям которого первый предоставил второй кредит в размере 1089640 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Также 11.11.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО6 был заключен договор залога транспортного средства № по которому в обеспечение взятых на себя обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог банку автомобиль «Вольво ХС90», 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, серебристого цвета, гос.знак №

Вступившим в законную силу 25 сентября 2013 года решением Видновского городского суда от 04.07.2013 года со Слизовой Н.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 477663 руб. 36 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «Вольво» - путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 878000 рублей.

Между тем, 09 сентября 2013 года Слизова Н.Ю. 31 августа 2013 года продала принадлежавший ей автомобиль, являвшийся предметом залога, Волынцеву Д.А., который 03 сентября 2013 года поставил автомобиль «Вольво ХС90» на регистрационный учет в МРЭО ОГИБДД ОВМД России по Можайскому району с выдачей ему регистрационных номерных знаков «№

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога транспортного средства), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент отчуждения спорного автомобиля Слизовой Н.Ю. Волынцеву Д.А.), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, действующей в настоящее время), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, действующей в настоящее время), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ч.1 ст.350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, действующей в настоящее время), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, переход права собственности на заложенное имущество в данном конкретном случае не исключает права залогодержателя требовать обращения взыскания на заложенное имущество от нового собственника, как правопреемника залогодателя, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Вольво ХС90» – в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля от 11.11.2008 года.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 848 750 рублей, определенную в соответствии с представленным истцом заключением об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика Волынцева Д.А. понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Вольво ХС90», 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, серебристого цвета, гос.знак №», принадлежащий Волынцеву Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением начальной продажной цены в размере 848 750 рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов