Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-82/2016 ~ М-45/2016 от 20.02.2016

                                 Дело №2-82/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                         ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием ответчика Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотникова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск в котором просит взыскать с ответчика Плотникова Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк») и Плотникова Е.А. был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в силу ст. 432,435 и п. 2 ст. 438 ГУК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, в соответствии с п.п. 5.2 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 766 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Плотникова Е.А. в судебном заседании по существу иска не возражала, подтвердила, что в связи с резким снижением своих доходов не имела возможность оплачивать кредит. В связи с тяжелым материальным положением согласно ст. 333 ГК РФ просила снизить до 300 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Плотникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления оферты заключен кредитный договор № (далее Договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 28% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным внесением платежей, на условиях определенных настоящим договором и Условиями кредитования (л.д.9-10,11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно разделу «Б» Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д.211).

В соответствии с разделом «В» кредит предоставляется путем перечисления на открытый в Филиале Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк» счёт № (л.д.11).

    Согласно разделу «Г» Договора перечисление платежей в счет погашение кредита осуществляется ответчиком путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» через кассу или устройство самообслуживания Банка или путем перечисления денежных средств по реквизитам Банка.

На основании п.5.2, 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати календарных дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл заемщику Плотникова Е.А. счет, перечислил на счет сумму кредита, а Плотникова Е.А. в свою очередь кредит получила, что подтверждается выпиской с банковского счета (л.д.6-7).

Вместе с тем, Плотникова Е.А. в нарушение условий договора, в период пользования кредитом обязанности по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета представленного истцом, задолженность Плотникова Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения Плотникова Е.А. обязанности по кредитному договору, суду так же не представлено

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком не отрицавшей факта возникшей задолженности по кредиту, заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении заявленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного суду расчета, просроченная задолженность по уплате процентов у истца возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, неустойка носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соотношения суммы неустойки и основного долга; сроков погашения основной части долга ответчиком, длительность допущенной ответчиком просрочки, имущественное положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить начисленные ответчику штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 300 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 300 рублей, а так же затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Забиш