Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9688/2016 ~ М-9802/2016 от 15.08.2016

№2-9688/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 23 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО3 С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ФИО11» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО3 принял на себя обязательства по возврату полученного ФИО4 и уплаты процентов за пользование ФИО4 в размере 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал в залог ФИО5 автомобиль Peugeot 408, 2013 года выпуска, VIN №. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по возврату ФИО4 и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО12», с учетом уточненных требований, задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Peugeot 408, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указала, что не отказывается от кредитных обязательств, однако в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, на иждивении находится несовершеннолетние дети.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ согласно ФИО3 С.П. на получение ФИО4, на приобретение автомобиля истец ФИО13» заключил с ответчиком кредитный договор (п.5.1 Заявления), предоставил ответчику ФИО4 на приобретение у ООО «<данные изъяты>» автомобиля Peugeot 408, (VIN) VIN №, 2013 года выпуска, цвет «черный», на сумму <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения ФИО4), с процентной ставкой -15% годовых, с датой ежемесячного погашения ФИО4 – 15, неустойкой за несвоевременное погашение задолженности по ФИО4 - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО4, с размером ежемесячного аннуитетного платежа - <данные изъяты> руб., а ФИО3 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором.

В соответствии с условиями Договора использование ФИО4 произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления ФИО5 суммы ФИО4 на текущий счет Ответчика, открытый в ФИО5. В соответствии с п.6 заявления сумма <данные изъяты> руб. переведена с текущего счета Ответчика на расчетный счет <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету, транспортное средство Peugeot 408 приобретено ФИО3 С.П., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, карточкой учета транспортных средств, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. <данные изъяты>

В связи с нарушением графика платежей, ответчику ФИО3 К.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО4, процентов за пользование ФИО4, неустойки. Данные требования не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, при этом суд полагает расчет истца арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии несовершеннолетних детей, судом не принимаются, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк принял в залог транспортное средство – автомобиль Peugeot 408, что предусмотрено п.5.2 Заявления.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником вышеназванного автомобиля.

В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости по залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО14», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Peugeot 408, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                         Я.В.Кармацкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.