Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2019 ~ М-548/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1054/2019

24RS0028-01-2019-000740-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием представителя истца Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунов М.С. к САО «Надежда» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Глазунов М.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда» с требованиями о взыскании неустойки в размере 137 868 рублей 24 копеек, финансовой санкции в размере 1200 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, мотивировав тем, что 25 мая 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ДТП от 14.05.2017 с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. В связи с этим, 15.06.2017 истец организовал независимые технические экспертизы, за которые оплатил 11 200 рублей и 10800 рублей. Согласно заключениям экспертов стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета составила 244200 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля – 156800 рублей, стоимость годных остатков - 36300 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу повреждением указанного автомобиля, составил 120500 рублей. 19.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. 21.06.2017 ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 102500 рублей. 12.03.2018 мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 35793 рублей 81 копейки. Исполнительный лист о взыскании с ответчика указанной суммы истцом предъявлен к исполнению 18.06.2018. Размер неустойки за период с 15.06.2017 по 18.06.2018 составляет 137 868 рублей 24 копейки. Кроме того, размер финансовой санкции за период с 15.06.2017 по 20.06.2017 составляет 1200 рублей.

В судебное заседание истец Глазунов М.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов Козловой А.М.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений.

Представитель ответчика Крюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на иск, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, при этом просила снизить размер неустойки, финансовой санкции и судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле (ФИО5), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2017 года около 23 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника Глазунова М.С.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине воителя ФИО5, который, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя указанным транспортным средством, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, двигавшемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение с причинением повреждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2017 года, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3. ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2017 года; письменными объяснениями ФИО5 от 17.05.2017 года; письменными объяснениями Глазунова М.С. от 17.05.2017 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.05.2017 года. Кроме того, указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Автогражданская ответственность ФИО5 на момент указанного ДТП была застрахована в САО «Надежда», при этом автогражданская ответственность истца не была застрахована.

25.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив на осмотр автомобиль и документы, необходимые для рассмотрения заявления. Однако, в установленный законом 20-дневный срок, то есть до 14.06.2017 включительно, ответчик не произвел страховую выплату либо не направил мотивированный отказ.

19.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести страховую выплату в размере 120 500 рублей, а также расходы по оплате независимых экспертиз в размере 11200 рублей и 10800 рублей.

21.06.2017 ответчик признал указанное событие страховым случаем, составив акт о страховом случае, и произвел выплату в размере 102500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к мировому судье судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска с требованием о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 35 793 рублей 81 копейки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от 12.08.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, с ответчика в пользу истца взыскана, в том числе, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35793 рублей 81 копейки. При этом, требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись и не являлись предметом спора.

Мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика указанной суммы ущерба, который был предъявлен истцом к исполнению 18.06.2018.

06.12.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки. Однако, ответчик выплату неустойки не производил, доказательств об обратном последний не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен факт просрочки выплаты страхового возмещения, учитывая, что страховая выплата была осуществлена ответчиком частично 21.06.2017 года в размере 102500 рублей, а также после 18.06.2018 года в размере 35 793 рублей 81 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.06.2017 по 18.06.2018, который не противоречит обстоятельствам дела.

Расчет неустойки, в пределах указанного периода, должен осуществляться следующим образом: с учетом наличия в период с 15.06.2017 года по 21.06.2017 года, то есть 7 дней, не выплаченного страхового возмещения в размере 138 293 рублей 81 копейки (102500+35793,81): 138293,81*1%*7= 9680,56; с учетом наличия в период с 22.06.2017 года по 18.06.2018 года, то есть 362 дня, не выплаченного страхового возмещения в размере 35 793 рублей 81 копейки: 35793,81*1%*362= 129 573,59. Таким образом, общий размер неустойки за указанный период составляет 139 254 рубля 15 копеек (9680,56+ 129 573,59).

Между тем, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание поступившее от ответчика заявление о снижении размера неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным ее (неустойку) снизить до 15 000 руб. 00 коп., и взыскать с ответчика в пользу истца в данном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок, то есть до 14.06.2017 года включительно, страховщик не выплатил потерпевшему страховое возмещение, а также не направил последнему мотивированный отказ в страховом возмещении, принимая во внимание, что страховую выплату ответчик частично произвел только 21.06.2017, суд приходит к выводу о том, что за период с 15.06.2017 по 20.06.2017 (в пределах периода, заявленного истцом, который не противоречит обстоятельствам дела), что составляет 6 дней, размер финансовой санкции составляет 1200 рублей: 400 000 * 0,05*6, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в данном размере.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, при наличии заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера финансовой санкции, суд не находит оснований для снижения размера финансовой санкции, полагая, что данный размер соответствует балансу интересов сторон и последствиям нарушенного права истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг (составление и подача претензии, искового заявления, участие представителя истца при подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании), то, что дело не представляет собой особой сложности, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 648 руб., от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глазунов М.С. к САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Глазунов М.С. неустойку в размере 15 000 рублей, финансовую санкцию в размере 1 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 21 200 рублей.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин