Решение по делу № 2-560/2013 ~ М-520/2013 от 30.07.2013

Дело №2-560/2013

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 26 сентября 2013 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

с участием представителя ответчиков Хертека А.М. и Монгуша Р.Э. – адвоката Голубинской М.С., представившей удостоверение №18 и ордер №98 от 26 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Хертек А.М., Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хертек А.М., Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Хертек А.М. (далее - Заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 190000 рублей, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Ооржак А.Д., № с Монгуш Р.Э., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Представителя Заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку. Согласно с п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга Заемщик был обязан с 10 августа 2010 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 августа 2010 года. Однако, начиная с октября 2011 года платежи также производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77602 рубля 07 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 51565 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 19667 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4902 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1466 рублей 35 копеек. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации, п.2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хертек А.М., Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77602 рубля 07 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 51565 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 19667 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4902 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1466 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 06 копеек.

Местожительства ответчиков Хертека А.М. и Монгуша Р.Э. установить не представилось возможным, в связи с чем суд рассматривает дело с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации представителя - адвоката Голубинской М.С.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, надлежащим образом извещенный ответчик Ооржак А.Д. на судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без участия представителя истца и ответчиков, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Голубинская М.С. полагала необходимым принять по делу законное и обоснованное решение, с учетом требований п.4 ст.367 ГК Российской Федерации о прекращении поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Выслушав представителя ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пунктов 1.1,1.2,1.3,1.4 и 1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и Хетек А.М. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 190000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 18,00% годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.п.4.1 и 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Получение Хертек А.М. кредита в размере 190000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ0 года.

Таким образом, Хертек А.М. получил и распорядился денежными средствами, полученными в Открытом Акционерном Обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Хертек А.М. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на его личный счет 190000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хертек А.М. установлена сумма ежемесячного платежа 50003166 рублей 67 копеек.

Как установлено судом, ответчик Хертек А.М. нарушил обязательства по кредитному договору и не погашал задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительного на следующие цели: на неотложные нужды.

Согласно п.4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленных в обоснование исковых требований материалов следует, что начиная с сентября 2012 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77602 рубля 07 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 51565 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 19667 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4902 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1466 рублей 35 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Хертек А.М. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 77602 рубля 07 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела и представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с заемщика Хертек А.М. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению как нашедшие свое обоснование представленными в суде доказательствами.

В соответствии с абзацами 1,2 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1,2 и 3 ст.363 ГК Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.2.2 договоров поручительств №, №, заключённых ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.1.5 договора поручительства Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Согласно абзацам 1 и 2 ст.190 ГК Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как видно из материалов дела, кредит, предоставленный заемщику по кредитному договору, предоставлен на срок до 10 июля 2015 года включительно.

Вышеуказанные договоры поручительства не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 ГК Российской Федерации.

Установленные в п.1.1 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п.1.5 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК Российской Федерации).

Между тем, в период с октября 2010 года платежи по кредитному договору Хертек А.М. не производились, таким образом, заемщиком обязательство не выполнено.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по уплате кредита началась с октября 2010 года, то с этой даты у Банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК Российской Федерации.

Однако вышеуказанные договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах задолженность по кредиту, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика, а с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77602 рубля 07 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 51565 рублей 87 копеек, просроченные проценты 19667 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 4902 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1466 рублей 35 копеек.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Однако, поскольку истцом пропущен срок годичного обращения в суд в отношении поручителей, предусмотренный п.4 ст.367 ГК Российской Федерации, общая задолженность в сумме 77602 рубля 07 копеек подлежит разграничению с учетом периодов с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составил 23163 рубля 66 копеек.

Таким образом, согласно ч.4 ст.367 ГК Российской Федерации указанная сумма задолженности в размере 23163 рубля 66 копеек в виде просроченного основного долга подлежит взысканию только с основного заемщика Хертек А.М., поскольку установленный годичный срок взыскания солидарно данной суммы с поручителей истцом пропущен и указанная сумма просроченного основного долга образовалась за период по ДД.ММ.ГГГГ

Просроченные проценты в сумме 19667 рублей 84 копейки также подлежат разграничению с учетом периодов с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности сумма процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов, подлежащая взысканию только с основного заемщика Хертек А.М. составляет 10078 рублей 88 копеек, то есть сумма просроченного основного долга в размере 23163 рубля 66 копеек, сумма просроченных процентов в размере 10078 рублей 88 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга 00,0 рублей и неустойки за несвоевременное погашение процентов 00,0 рублей.

Поскольку солидарное исполнение обязательств ответчиков наступает с июля 2012 года и по день обращения истца в суд, то сумма процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов, подлежащая к взысканию солидарно с ответчиков Хертек А.М., Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. составляет 44359 рублей 53 копейки, то есть сумма просроченного основного долга в размере 28402 рубля 21 копейка, просроченных процентов в размере 4902 рубля 01 копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга 5569 рублей 96 копеек и неустойки за несвоевременное погашение процентов 1466 рублей 35 копеек.

В связи с чем, с заемщика Хертек А.М. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту за период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 33242 рубля 54 копейки или просроченный основной долг в размере 23163 рубля 66 копеек и сумма просроченных процентов в размере 10078 рублей 88 копеек.

Соответственно, с заемщика Хертек А.М. и с поручителей Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. подлежит взысканию солидарно 44359 рублей 53 копейки, то есть сумма просроченного основного долга в размере 28402 рубля 21 копейка, просроченные процента в размере 4902 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 5569 рублей 96 копеек и неустойка за несвоевременное погашение процентов 1466 рублей 35 копеек.

Таким образом, требование Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Хертек А.М., Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. суд находит подлежащим удовлетворению с учетом положения ч.4 ст.367 ГК Российской Федерации как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

В связи с чем, с ответчика Хертек А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 33242 рубля 54 копейки, или 23163 рубля 66 копеек (просроченный основной долг), 10078 рублей 88 копеек (сумма просроченных процентов).

С ответчиков Хертек А.М., Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44359 рублей 53 копеек в виде суммы просроченного основного долга в размере 28402 рубля 21 копейка, просроченных процентов в размере 4902 рубля 01 копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга 5569 рублей 96 копеек и неустойки за несвоевременное погашение процентов 1466 рублей 35 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на указанную в исковом заявлении сумму, с учетом требований ч.4 ст.367 ГК Российской Федерации, в связи с чем требование истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков Хертек А.М., Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. солидарно расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению с учетом взысканных судом сумм.

Расчет государственной пошлины истцом был произведен на основании п.п.6 п.1 ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации и при цене иска в размере 77602 рубля 07 копеек, при этом размер государственной пошлины при обращении в суд составил 2528 рублей 06 копеек.

Поскольку суд пришел о взыскании суммы иска с ответчиков с учетом требований п.4 ст.367 ГК Российской Федерации, а именно с ответчика Хертек А.М. подлежит взысканию 33242 рубля 54 копеек от суммы заявленного иска, с ответчиков Хертек А.М., Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. подлежит взысканию солидарно 44359 рублей 53 копеек от суммы заявленного иска, то исходя из суммы 33242 рубля 54 копеек с ответчика Хертек А.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 1082 рубля 95 копеек, исходя из суммы в 44359 рублей 53 копеек с ответчиков Хертек А.М., Ооржак А.Д., Монгуш Р.Э. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 1445 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хертек А.М., Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хертек А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно 33242 (тридцать три тысяча двести сорок два) рубля 54 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Хертек А.М., Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 44359 (сорок четыре тысяча триста пятьдесят девять) рублей 53 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать Хертек А.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1082 (одну тысячу восемьдесят два) рубля 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Хертек А.М., Ооржак А.Д. и Монгуш Р.Э. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк 1445 (одну тысячу четыреста сорок пять) рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 26 сентября 2013 года.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _____________________ А.В. Монгуш