Дело № 2-926/2021 13 апреля 2021 года
49RS0001-01-2021-000975-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: судьи Марковой О.Ю.
при секретаре Садыковой А.Б.
в отсутствие сторон
рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 апреля 2021 года гражданское дело по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Азимут» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку передачи частично оплаченного товара, морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в Магаданский городской с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что 30.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца три 20-футовых контейнера (товар) до ДД.ММ.ГГГГ, а истец принять их и оплатить.
В счет частичной оплаты товара истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 110000 рублей. При этом директор ООО «Транспортная компания «Азимут» Л. разъяснила, что из указанной суммы предоплаты 80000 рублей будут зачтены в оплату за находящийся на площадке 20-футовый контейнер №, который будет передан истцу в ближайшее время, а 30000 рублей аванс на следующие два контейнера.
Утверждает, что ответчик товар в срок, установленный договором купли-продажи № от 30.03.2018 (31.05.2018), до настоящего времени истцу не передал.
Устные обращения истца к ответчику по вопросу исполнения обязательств по договору, положительного результата не дали. Претензия, направленная истцом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, ответчиком не получена и возвращена истцу.
Исходя из положений п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» считает, что размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за просрочку передачи товара, начиная с 01.06.2018 по 30.09.2020 составляет 110000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму частичной предварительной оплаты не переданного товара в размере 110000 рублей, неустойку (пени) в размере 110000 рублей за просрочку передачи частично предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 115000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя, а всего взыскать 345000 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 07.04.2021 истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, он же адрес места регистрации общества по данным выписки из ЕГРЮЛ: <адрес>.
Однако судебные повестки и телеграммы, направленные по вышеназванному адресу ответчиком не получены, и возвращены за истечением срока хранения.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом директору общества Л. доставлено СМС-уведомление о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в судебном заседании, 30.03.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить три 20-футовых контейнера (далее по тексту – договор).
Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 238000 рублей.
Покупатель уплачивает цену договора продавцу платежным поручением через расчетный счет или наличными в кассу компании (п. 3.3 договора).
Пунктами 4.1. и 4.2 договора предусмотрено, что контейнеры передаются продавцом в месте нахождения продавца по адресу: г. Магадан 6-й км основной трассы (металлобаза). Контейнеры должны быть переданы покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоплаты истцом контейнеров по вышеназванному договору в сумме 110000 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью приобретения истцом товара у ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд.
Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, обязанность по передаче истцу трех 20-футовых контейнеров в срок до 31.05.2018 им не исполнена, товар до настоящего времени истцу не передан.
Доказательств уклонения истца от принятия товара (просрочки кредитора) ответчиком в суд в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
Оснований, установленных пунктом 5 статьи 23.1 Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающих, что требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, по материалам дела не установлено.
Поскольку судом установлены обстоятельства заключения договора купли-продажи № от 30.03.2018, предоплаты истцом товара в размере 110000 рублей, а также нарушения сроков передачи товара, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика о суммы предварительной оплаты не переданного товара в размере 110000 рублей.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает следующее.
Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Из содержания искового заявления и представленных в дело доказательств следует, что новых сроков истец ответчику не назначал, а срок передачи товара нарушен.
Соответственно, неустойка будет составлять 468600 рублей, из расчета (110000 рублей х 0,5% х 852 дн.(за период с 01.06.2018 по 30.09.2020).
В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 в сумме 110000 рублей.
В связи с нарушением прав его как потребителя, истец также просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, размер которой определен им в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает положения статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и следующие установленные по делу обстоятельства: требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, степень перенесенных им нравственных переживаний, связанных с негативными эмоциями (возмущение, унижение), характер страданий истца, который испытывал нравственные страдания в связи с длительным нарушением ответчиком прав потребителя, поскольку в судебном заседании установлено, что начиная с 31.05.2018 до настоящего времени ответчик истцу товар не передал, предварительную оплату за товар не возвратил.
Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, в том числе то, что истец был вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
На размер морального вреда, по мнению суда, влияет и то обстоятельство, что ответчик не принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав истца.
При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением направил ответчику претензию (с просьбой вернуть предоплату за не переданный товар в сумме 110000 рублей, выплатить неустойку в размере 110000 рублей) по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, юридическим адресом ООО «Транспортная Компания «Азимут» с 09.03.2016 (даты государственной регистрации) по настоящее время является: <адрес>. Директором общества является Л.
Однако претензия ответчиком не получена и возвращена истцу.
В то же время отсутствие у ответчика контроля за поступающей в организацию корреспонденцию относится к числу предпринимательских рисков.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, поскольку истец ответчику в претензии требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей не предъявлял, взысканная судом компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей не может быть учтена при определении размера штрафа.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требования истца, суд считает, что имеются предусмотренные пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 110000 рублей, исходя из следующего расчета: (110 000 рублей + 110 000 рублей) : 2.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5700 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 197- 199, 233, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Азимут» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку передачи частично оплаченного товара, морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Азимут» в пользу В. сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 110000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 в сумме 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 110000 рублей, а всего взыскать 340000 (триста сорок тысяч) рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Азимут» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме –16 апреля 2021 года.
Судья О.Ю. Маркова