Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 ~ М-537/2021 от 11.06.2021

№ ...

10RS0№ ...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре О.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «№ ...» к Г.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления, поданного в АО «№ ...», Г.Н.Г. получила потребительский кредит по договору № ... в размере № ... руб. с взиманием за пользование кредитом № ...% годовых. Заявление ответчика являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Во исполнение условий указанного соглашения банк выпустил на имя Г.Н.Г. кредитную карту с лимитом задолженности в размере № ... руб., при использовании которых заемщик обязалась уплачивать проценты по ставке № ...% годовых. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... было переуступлено АО «№ ...» ООО «№ ...». Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с Г.Н.Г. задолженность в сумме № ... руб. № ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «№ ...».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Г.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не заявляла, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ... за 2021 г., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании заявления заемщика от ХХ.ХХ.ХХ между АО «№ ...» и Г.Н.Г. был заключен договор № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере № ... руб. сроком на 6 месяцев с уплатой за пользование кредитом № ...% годовых.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «№ ...», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до № ... руб., проценты за пользование кредитом и платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила произвести после получения ею карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Во исполнение таких обязательств ХХ.ХХ.ХХ АО «№ ...» на имя Г.Н.Г. выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере № ... руб. Заемщик, пользуясь предоставленными ей денежными средствами, в свою очередь приняла на себя обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 36% годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств). Такому кредитному договору банком присвоен № ....

Помимо подписанного Г.Н.Г. заявления неотъемлемыми частями заключенного договора также являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «№ ...», тарифный план, что соответствует требованиям п.3 ст.421 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... кредитор уступил ООО «№ ...» право требования к Г.Н.Г. о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному соглашению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Г.Н.Г., активировав выпущенную ей банком кредитную карту, отступила от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита в одностороннем порядке, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность № ... руб. № ... коп., в том числе № ... руб. № ... коп. – просроченный основной долг, № ... руб. № ... коп. – проценты, № ... руб. – комиссии и иные денежные обязательства.

Наличие долга заемщика подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела. При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга Г.Н.Г. либо иного его размера суду не представлено.

Досудебное требование истца о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, сведений, опровергающих такие выводы суда, материалы дела не содержат.

Оснований для признания ООО «№ ...» ненадлежащим истцом в рамках заявленных им требований не имеется.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ХХ.ХХ.ХХ) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку в соответствии с п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «№ ...», на условиях которых между кредитором и заемщиком был заключен договор от ХХ.ХХ.ХХ № ..., банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по такому соглашению третьему лицу, состоявшаяся между ним и истцом сделка по уступке прав требования приведенным требованиям закона не противоречит, следовательно, предоставляет ООО «№ ...» право инициировать взыскание в судебном порядке с Г.Н.Г. образовавшейся задолженности.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требований ООО «№ ...» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ понесенные ООО «№ ...» при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «№ ...» удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «№ ...» задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме № ... руб. № ... коп., в том числе № ... руб. № ... коп. – просроченный основной долг, № ... руб. № ... коп. – проценты, № ... руб. – комиссии и иные денежные обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2021