Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2013 ~ М-2377/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-2802//22-2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> к Воробьеву <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок от железобетонного гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Курский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву С.И. об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги на станции Курск (в районе грузового двора) путем демонтажа принадлежащего ему железобетонного гаража в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец представил заявление, в котором просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества по <адрес>, ответчик Воробьев С.И., представитель ОАО «Российские железные дороги» не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца Курского транспортного прокурора Соболева М.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа Курского транспортного прокурора Соболева М.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Курского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> к Воробьеву <данные изъяты> об обязании освободить земельный участок от железобетонного гаража,прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья