Решение по делу № 2-4598/2014 ~ М-4001/2014 от 09.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области 27 октября 2014 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения г. Москвы» к Майорову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПБ № 5 несет все затраты, связанные с содержанием и обслуживанием жилого фонда <адрес>, в том числе и <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении никто по месту жительства не зарегистрирован. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчик прекратил оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на 01.08.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчик неоднократно извещался об имеющейся у него задолженности, что подтверждается предупреждением от 23.12.2013г. № 941 и от 22.08.2014г. № 490, подписанным ответчиком, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Майорову А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от 18.11.2003г. (л.д.6).

В указанном жилом помещении в настоящее время по месту жительства никто не зарегистрирован, что усматривается из выписки из домовой книги (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Судом установлено, что на 01.08.2014г. за пользование ответчиком жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждался об имеющейся у него задолженности, однако, задолженность по настоящее время не погасил, что подтверждается письменными предупреждениями (л.д.4,5), выпиской из лицевого счета (л.д.9,10-16), справкой (л.д.7).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д.17).

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ГКУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения г. Москвы» - удовлетворить.

2. Взыскать с Майорову А.А. в пользу ГКУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 5 Департамента здравоохранения г. Москвы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 27 октября 2014г.