Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-56/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислициной Л.П. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2013 года в 17 часов 00 минут при проведении проверки по государственному контролю, за соблюдением требований по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от форм его собственности, за соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за соблюдением требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, за соблюдением порядка определения, перерасчета, изменения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в многоквартирном доме, установлено, что в многоквартирном доме расположенном по адресу Красноярский край г. Минусинск ул. Вокзальная д.18г в нарушение ч.4 ст.12 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4,6 Постановления Правительства Красноярского края №290-п от 24.05.2011 года « Об утверждении перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении имущества собственников помещений в многоквартирном доме» директором ООО « <данные изъяты>»- Кислициной Л.П. не введен в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии, общедомовой ( коллективный) прибор учета горячей воды.

3 сентября 2013 года государственным инспектором территориального подразделения по юной группе районов службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Сокирко Е.С. составлен в отношении должностного лица директора ООО « <данные изъяты>» Кислициной Л.П. протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ.

19 сентября 2013 года временно замещающим должность заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО3 в отношении должностного лица директора ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Кислициной Л.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого должностное лицо Кислицина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ.

Кислицина Л.П. с принятым решением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения так как при рассмотрении дела не было учтено, что прибор учета тепловой энергии установлен, по его показаниям производятся расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Кислицина Л.П. в зал судебного заседания не явилась была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Кислициной Л.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вина должностного лица установлена:

Кислицина Л.П. является должностным лицом директором ООО «<данные изъяты>», данная организация взяла на себя согласно решения общедомового собрания обязанность обслуживания <адрес>. ООО «<данные изъяты>» согласно устава и законодательства РФ отвечает за непосредственную установку и введению в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.

На момент проведения проверки, что отражено в протоколе об административном правонарушении и не оспаривается Кислициной Л.П. установлен прибор учета тепловой энергии, при этом данный прибор не введен в эксплуатацию.

Бездействие должностного лица Кислициной Л.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.9.16 КоАП РФ, назначенное наказание является минимальным.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.09.2013 ░░░░ №1183-░/13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░