Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-408/2021 ~ М-40/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бузмакова Виталия Иосифовича о повороте исполнения решения суда в порядке ст.443 ГПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Бузмаков Виталий Иосифович с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст.443 ГПК РФ, а именно: исключить из ЕГРН запись о регистрации сельским поселением Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, номер регистрации № на право общей долевой собственности на земельную долю, доля в праве 5/6, площадью 9,17 га, входящую в земельный участок площадью 141790000кв.м., с кадастровым номером №, единое землепользование) относящийся к категории земель «Земли сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>», ранее принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Бузмаков В.И. и его представитель Богатов Г.Н. не явились, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявления.

Представитель КУМС мр Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Представитель администрации сельского поселения Коммунарский мр Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО2, Администрации муниципального района Красноярский самарской области удовлетворены: « признать право собственности сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области на невостребованную земельную долю площадью 11 га, ранее принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 1/1289 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным видом использования «Для ведения сельскохозяйственного производства».

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствами.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области к ФИО2, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области на невостребованную земельную долю площадью 11 га, ранее принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 1/1289 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В границах ЗАО «Коммунарское», относящийся к категории земель « земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным видом использования «Для ведения сельскохозяйственного производства» оставлены без удовлетворения.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бузмакова В.И. к КУМС муниципальной собственностью муниципального района <адрес>: «Установить юридический факт принятия наследства Бузмаковым Виталием Иосифовичем, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за Бузмаковым Виталием Иосифовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (доля в праве 5/6) на земельную долю в 11 га., входящую в земельный участок с кадастровым номером № площадью 141 790 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АО «Коммунарское», после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.» решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.»

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков В.И. обратился в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации на спорную земельную долю. В государственною регистрации Бузмакову В.И. отказано, поскольку на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную земельную долю было зарегистрировано за администрацией сельского поселения Коммунарский муниципального района <адрес> запись о регистрации №

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)

Согласно части 1 статьи 444 того же Кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было приведено в исполнение, принимая во внимание отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что имеются основания для осуществления поворота исполнения решения суда. Т.е. заявление Бузмакова В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 433,444 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бузмакова Виталия Иосифовича    повороте исполнения решения суда в порядке ст.443 ГПК РФ удовлетворить.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации за сельским поселением Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области, номер регистрации № на право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 11 га, которая составляет 1/1289 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Коммунарское», относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным видом использования «Для ведения сельскохозяйственного производства» ранее принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня мотивированного решения, т.е. с 16.04. 2021 года.

Судья                           Ю.А. Челаева