Решение по делу № 33-4769/2019 от 21.03.2019

Судья Антамошкин А.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б., Пашковой Т.В.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Назаренко И. Н. о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Назаренко И. Н.

на решение Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

удовлетворить иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Назаренко И. Н. о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию.

Взыскать с Назаренко И. Н. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате за неучтенную электроэнергию в размере 373 391 рубля 36 копеек.

Взыскать с Назаренко И. Н. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933 рублей 91 копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Попова К.Б., объяснения представителей ответчика – Лукьяненко Е.А. и Моторкиной В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Молоканова Р.Ю., представителей третьего лица ПАО «МРСК Юга» Таблер С.А. и Безбородова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Назаренко И.Н. о взыскании задолженности за неучтенную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался снабжать ответчика электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а ответчик принимать электроэнергию и оплачивать ее в порядке, установленном договором. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за спорный период. Несмотря на своевременное выполнение истцом своих обязанностей по подаче электрической энергии, ответчик не исполнил свои обязанности по оплате поданной электрической энергии. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании акта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Задолженность составила 373 391 рубля 36 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Назаренко И.Н. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив изложенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 2 названных Основных положений закреплено понятие безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которым безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № <...>, который заключается в следующем: объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W=Pмакс*Т, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № <...> согласно которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № <...> к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую эклектическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.3.3 данного договора потребитель обязуется обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику. При наличии актов о неучтенном потреблении энергии, объем безучетного потребления энергии за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным основными положениями (п. 5.4).

Приложением № <...> к договору энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пломбировки СКУЭ и ее составных элементов. Согласно п. 1.9 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Согласно п. 2.1, составные элементы СКУЭ должны быть обеспечены устройствами от несанкционированного вмешательства в их работу. Сохранность наложенных пломб и знаков визуального контроля должна быть обеспечена собственником оборудования, на котором смонтированы элементы коммерческого учета электрической энергии по балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности оборудования.

В приложение № <...> договору энергоснабжения № <...> указана точка поставки на контактном присоединении ответвления на опоре № <...> вл-0,4 <адрес> ф.5 КТП 1284 0,4 кВ, стоянка автотранспорта и автомастерской <адрес>, максимальная мощность 15 кВт, первая ценовая категория.

Согласно акту № <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии потребителя Назаренко И.Н. – электросчетчик «Нева 303130». Установлено 4 пломбы, на крышке клемника эл. счетчика 13400104374, на вводном устройстве 13400104334, на корпусе п/у 13400005579, АМП 134 00015222 и приняты на сохранность Назаренко И.Н. Факт установки антимагнитной пломбы № <...> подтверждается также фотографией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту контрольного снятия показаний расчетных электрических счетчиков потребителей № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, контрольное снятие показаний осуществлялось на стоянке автотранспорта и мастерской, принадлежащей Назаренко И.Н., замечаний по прибору учета потребителя не имелось, текущие показания прибора учета 022389.

Как следует из плана работ обслуживания средств учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, запланирована проверка показаний счетчика Назаренко И.Н. на ДД.ММ.ГГГГ, дата предыдущей проверки указана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту серии ЮЛ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, представителями филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» Петренко А.Р. и Дружининым Н.Н. на стоянке автотранспорта и автомастерской, принадлежащей потребителю Назаренко И.Н., выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине нарушения целостности пломбы ЭСО 13400015222. Прибор учета «Нева 3000», № <...>. Текущие показания счетчика 022927,2. Дата предыдущей проверки системы учета не указана. В данном акте от имени потребителя указано объяснение, что к данному нарушению она не имеет отношения. Акт подписан потребителем Назаренко И.Н. К акту проверки прилагается фотография прибора учета, из которой следует, что на антимагнитной пломбе № <...> появилась надпись «вскрыто», свидетельствующая о повреждении данной пломбы.

Антимагнитные пломбы производства ООО «Альфа-Силтэк» являются сертифицированной продукцией, прошли испытания на соответствие ТУ № <...>2014. Согласно техническим характеристикам, данные антимагнитные пломбы предназначены для регистрации попытки несанкционированного воздействия на метрологические приборы, правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля, в том числе счетчики электроэнергии. При попытке снятия пломбы на ней проявляется неисчезающая надпись, а при нагревании термохромная сетка. Материал пломбировочных устройств устойчив к атмосферным воздействиям, в частности воздействию влаги, к положительным до +80С и отрицательным температурам до -40С.

На основании акта о неучтенной электроэнергии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Назаренко И.Н., по адресу: <адрес>, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Количество часов неучтенного потребления электроэнергии составило 2568, максимальная мощность – 15 кВт, объем неучтенной электроэнергии, с учетом оплаченных потребителем 538 кВтч, составил 37 982 кВтч. Тариф, действующий на дату составления акта, составлял 8,33114 руб/кВтч, стоимость неучтенной электроэнергии составила 373 391 рубль 36 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № <...> ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес Назаренко И.Н. направлена претензия на сумму 373391 рубль 36 копеек, в соответствии с которой ей предложено погасить имеющуюся задолженность за неучтенное потребление электроэнергии, выявленное в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаемое актом № <...>.

Претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные суду доказательства, в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Назаренко И.Н. о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии антимагнитной пломбы предусмотренным требованиям, об отсутствии доказательств, подтверждающих вмешательство ответчика в работу прибора учета, несостоятельны к отмене решения ввиду следующего.

Антимагнитная пломба относится к специальным знакам визуального контроля.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п. 154 Основных положений, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

В соответствии с п.145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно условиям заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля составляется акт безучетного потребления.

Факты нарушения пломб и знаков визуального контроля свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, если потребитель не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине или не вызвано действием непреодолимой силы.

Выявленный и зафиксированный в акте факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено в суд доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Назаренко И. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи