Решение от 12.11.2020 по делу № 02-3982/2020 от 29.09.2020

дело № 2-3982/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                            дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в размере сумма, в том числе: сумма - основного долга, сумма – неустойки, сумма - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен договор поставки № АСГ-1 от дата, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте, указанным в Спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № АСГ-1-ДП, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком по всем обязательствам покупателя наименование организации, возникшим из Договора поставки № АСГ-1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, предел ответственности поручителя перед наименование организации составляет сумма Срок действия договора поручительства до дата

наименование организации выполнило свои обязательства по поставке строительных материалов в полном объеме, тогда как покупатель до настоящего момента свои обязательства по оплате поставленного товара не исполняет. Задолженность составляет сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-130131/2019 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий фио

Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика (поручителя) оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ... Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) заключен договор поставки № АСГ-1 от дата, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте, указанным в Спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № АСГ-1-ДП, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком по всем обязательствам покупателя наименование организации, возникшим из Договора поставки № АСГ-1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации.

Пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации всех обязательств, возникших и/или возникающих на основании Договора поставки № АСГ-1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации.

Сторонами был оговорен предел ответственности Поручителя перед наименование организации в размере сумма

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки с учетом дополнительного соглашения № 1 от дата и согласен отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств.

Пунктом 4.1. договора поручительства установлен срок действия договора - до дата

Из материалов дела следует, что наименование организации выполнило свои обязательства по поставке строительных материалов в полном объеме, тогда как покупатель до настоящего момента свои обязательства по оплате поставленного товара не исполняет.

Поставка товаров подтверждается подписанными товарными накладными ТОРГ-12 № 1004 от дата, № 1005 от дата, № 1015 от дата 

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов на дата, согласно которому у покупателя имеется задолженность по оплате поставленных товаров в пользу поставщика.

Задолженность составляет сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-130131/2019 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий фио

Таким образом, основной должник не может исполнить свое обязательство по оплате поставленных строительных материалов по указанному договору поставки.

Претензия о погашении задолженности, направленная дата  в адрес ответчика (поручителя) оставлена последним без удовлетворения.

В нарушение условий договора покупатель до настоящего момента не произвел полную оплату товара, поставленного поставщиком в указанный период, общая сумма задолженности по оплате составила сумма, доказательств погашения задолженности ответчиком, равно как и основным должником не представлено.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки, предусмотренной Договором поставки в размере 0,15% от суммы, подлежащей оплаты, за каждый день просрочки (п. 8.1.2. Договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору) в размере сумма, согласно представленного расчета.

Общая сумма задолженности составляет: сумма + сумма = сумма

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представили.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательств в сово­купности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внима­ние, что ответчиками не опровергнут факт нарушения обязательств и образо­вавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░