Решение по делу № 02-1186/2017 от 10.02.2017

Дело № ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **** года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Новиковой И. А.,

с участием представителя истца – Захарова В. В. (доверенность *** * от ****г.),

представителя ответчика – Грющук О. О. (доверенность **** от ****г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рябинникову В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

**** г. между АО ЮниКредит Банк и Рябинниковым В. В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым АО ЮниКредит Банк предоставило ответчику кредит. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ****., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *****., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

****** г. между АО ЮниКредит Банк (до переименования - ЗАО ЮниКредит Банк) и Рябинниковым В. В. на основании заявления заемщика от **** г. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому АО ЮниКредит Банк предоставило ответчику кредитную карту.

Кредитный лимит был установлен в размере ******., процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 процентов годовых.

Договор заключен на условиях, указанных в Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, Тарифах кредитных карт.

Согласно п. п. 4.5, 4.7 Стандартных правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц и уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита. Клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 10 процентов от сумм использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 часов 00 минут первого числа этого месяца.

Пунктом 8.1 Стандартных правил предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом в установленный срок суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку, а именно, штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту; пеню в соответствии с заявлением, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты включительно.

Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту установлен в размере ****., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – 36 процентов годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 процента за каждый день.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на **** г. составляет ****., и включает в себя просроченную задолженность по основному долгу – ****., проценты – ****., пеня – ******.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика о том, что решениями Никулинского районного суда города Москвы было установлено, что остаток денежных средств на карте составляет 0 рублей, что свидетельствует об отсутствии отрицательного баланса и, соответственно, задолженности, являются несостоятельными. Отсутствие задолженности по счету кредитной карты предметом судебных разбирательств не являлось, в качестве юридически значимого обстоятельства по делам судом не устанавливалось.

Истец **** г. направил в адрес ответчика извещение об истребовании суммы задолженности, с предложением погасить задолженность в течение трех рабочих дней со дня получения требования В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

По адресу, указанному в извещении, ответчик был зарегистрирован до **** г., в связи с чем данное извещение является надлежащим.

Таким образом, требования АО ЮниКредит Банк  о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рябинникову В.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Рябинникова В.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере *****, всего в сумме ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья