Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2021 (2-1795/2020;) ~ М-1690/2020 от 14.10.2020

Копия                

66RS0008-01-2020-003023-78

Дело № 2-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

с участием истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению Низаитдиновой Л.Р.,

представителя истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению Кудрявцевой М.В.,

ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению Шутиловой Т.Н.,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению Шутиловой Т.Н. - Овчинниковой О.А.,

ответчика по первоначальному исковому заявлению Шутилова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низаитдиновой Л.Р. к Шутиловой Т.Н., Шутилову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного спилом деревьев, взыскания судебных расходов,

встречному исковому заявлению Шутиловой Т.Н. к Низаитдиновой Л.Р. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л

Низаитдинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Шутиловой Т.Н., Шутилову Н.Б., в котором просит взыскать солидарно с Шутиловой Т.Н. и Шутилова Н.Б. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного спилом деревьев, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истцу Низаитдиновой Л.Ф. принадлежат на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации четырехквартирного жилого дома, площадь: <данные изъяты>., расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством регистрации права. Границы вышеуказанного земельного участка уточнены путем проведения работ по межеванию границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что незаконными действиями ответчиков Шутиловой Т.Н и Шутилова Н.Б. без согласия истца были спилены деревья, произраставшие на земельном участке истца. Деревья истца находились в плодоносном периоде. Возврат деревьев составляет более десяти лет. В связи с произошедшем истец была вынуждена обратиться в отдел полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истца по ст. 167 УК РФ. Вышеуказанным постановлением подтверждается, что имущественный вред истцу был причинен именно неправомерными действиями ответчиков. В процессе дачи пояснений ответчики признались в спиле деревьев, находящихся вблизи границы смежных участков с целью замены забора. Истец своего согласия на спил деревьев и установления забора не давала. Истец дала ответчику согласие на замену сетки-рабицы, существующей между земельными участками по <Адрес> без установки новых столбов. В связи с нахождением креплений для сетки-рабицы со стороны земельного участка Шутиловой Т.Н. необходимость в спиле и повреждении деревьев Низаитдиновой Л.Р. отсутствовали. Деревья не мешали для смены сетки-рабицы, так как произрастали на земельном участке истца. Ответчиками были произведены несанкционированные работы по удалению древесно-кустарниковой растительности. Согласно приведенной в акте обследования таблице, общая стоимость древесно-кустарниковой растительности, которую необходимо приобрести с целью восстановления первоначального озеленения земельного участка, составляет <данные изъяты>. Кроме того согласно акта обследования установлено, что на территории необходимо произвести выкорчевку корней спиленных растений и произвести посадку других кустарников. Данные работы требуют определенных затрат, которые составят <данные изъяты>. Таким образом общая сумма ущерба, причиненного истцу неправомерными действиями ответчиков в результате незаконного спила деревьев, составляет <данные изъяты>. Также истцом понесены затраты по судебным расходам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ответчика Шутиловой Т.Н., в котором она просит обязать Низаитдинову Л.Р. выкорчевать многоствольные деревья в количестве 5 штук, находящиеся на территории земельного участка по адресу: <Адрес>, вблизи границы земельного участка ответчика, расположенным по адресу: <Адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что является собственником <Адрес>, также ей на праве собственности принадлежит земельный участок. Участок истца является смежным по отношению к участку ответчика. В течение 3 лет истец просила ответчика убрать деревья, которые растут прямо на границе участка. Деревья достигают высоты 8 метров. Черемуха ответчика разносит тлю, которая попадет на участок и от этого страдают другие деревья, а также урожай. Все деревья, которые находятся у границы участка, ведут к затемнению участка, а также к нарушению санитарно-бытовых условий, что также противоречит СП 30-102-99.

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению Низаитдиновой Л.Р. обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашении на следующих условиях:

1. Низаитдинова Л.Р. полностью отказывается от исковых требований к Шутиловой Т.Н. и Шутилову Н.Б., заявленных в рамках гражданского дела.

2. Шутилова Т.Н. полностью отказывается от встречных исковых требований к Низаитдиновой Л.Р., заявленных в рамках гражданского дела.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению Кудрявцева М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению Шутилова Т.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению Шутиловой Т.Н. - Овчинникова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению Шутилов Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица Окунева Я.А., Вилков М.Э., Вилкова Г.П., Бабйлова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались судом надлежащим образом.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Огласив исковое заявление, условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона при заключении мирового соглашения сторонами соблюдены, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии статьей 261 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьей 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Низаитдиновой Л.Ф. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации четырехквартирного жилого дома, площадь: <данные изъяты>., расположенного по адресу: <Адрес>.

Шутилова Т.Н. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <Адрес>.

Указанные земельные участки являются смежными и имеют одну общую границу. Границы вышеуказанных земельных участков, в том числе общая уточнены путем проведения работ по межеванию границ земельных участков.

Вдоль общей границы на земельном участке Низаитдиновой Л.Ф. произрастают деревья черемухи и вишни.

Ответчик Шутилова Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ произвела спил деревьев, находящихся в непосредственной близости от границы смежных земельных участков, и веток на них.

В соответствии с п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30 декабря 1999 года № 94 до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Эти же правила установлены п. 92, 93 Нормативов градостроительного проектирования Свердловской области (НГП СО 1-2009.66).

Истцом по первоначальному иску не оспаривалось нахождения на ее земельном участке высокорослых, среднерослых деревьев и кустарников на расстоянии менее метра от границы с земельным участком ответчика, а также ответчиком не оспаривался факт спила некоторых деревьев и веток на них.

При этом, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив мировое соглашение, заключенное сторонами, суд с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, и выражает действительную волю сторон, направлено на разрешение возникшего между сторонами спора по существу и в более короткие сроки.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-89/2021 по иску Низаитдиновой Л.Р. к Шутиловой Т.Н., Шутилову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного спилом деревьев, взыскания судебных расходов и по встречному исковому заявлению Шутиловой Т.Н. к Низаитдиновой Л.Р. об устранении препятствий, на следующих условиях:

1. Низаитдинова Л.Р. полностью отказывается от исковых требований к Шутиловой Т.Н. и Шутилову Н.Б., заявленных в рамках гражданского дела.

2. Шутилова Т.Н. полностью отказывается от встречных исковых требований к Низаитдиновой Л.Р., заявленных в рамках гражданского дела.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-89/2021 по иску Низаитдиновой Л.Р. к Шутиловой Т.Н., Шутилову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного спилом деревьев, взыскания судебных расходов и по встречному исковому заявлению Шутиловой Т.Н. к Низаитдиновой Л.Р. об устранении препятствий – прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш