Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-201/2019 от 24.04.2019

№ 2-282/2019

24RS0022-01-2019-000257-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой С.Д.,

с участием ответчика – Третьяковой Галины Ивановны,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Третьяковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Третьяковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 12/2961/00000/400054, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 102 057,77 руб. сроком на 61,87 месяц. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.04.2019 г. составляет 118 368,94 руб., где 87 446, 76 руб. – основной долг, 30 922, 18 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с Третьяковой Г.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 368, 94 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 567, 38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает. (л.д.10)

Ответчик Третьякова Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в 2012 году по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный», ответчик получила кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб., сроком до востребования, рассчитывалась по карте в срок. В апреле 2012 году Третьякова Г.И. сняла с нее денежные средства, в конце мая возвратила в полном объеме. Но пришла смс о задолженности по банковской карте, обратилась в банк, где ей пояснили, что денежные средства с банковской карты снимаются, и ответчик написала заявление об утере карты, в декабре 2012 года прислали новую карту. Просит суд отказать в удовлетворении требований банка.

Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Третьяковой Г.И. от 27.04.2012 года, между ПАО КБ «Восточный» и Третьяковой Г.И. заключен кредитный договор № 12/2961/00000/400054, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Electron Instant Issue с лимитом кредитования 75 000 руб. под 22 % годовых, сроком – до востребования, льготным периодом кредитования – до 56 дней.

В соответствии с условиями договора Третьякова Г.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с Тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты в платежный период. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик Третьякова Г.И. ознакомлена, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Кроме того, ответчик Третьякова выразила согласие на подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт, о чем 27.04.2012 года подписала заявление, согласно условиям договора, плата за присоединение к страховой программе составляет 0,4 % в месяц от установленного лимита кредитования.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Третьякова Г.И. исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей. Последний платеж осуществлен ею 22.04.2015 года в размере 5 000 руб., согласно выписке из лицевого счета. (л.д.13-15).

Судебным приказом от 09.11.2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, с Третьяковой Г.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 118 368, 94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 783, 69 руб. На основании заявления ответчика Третьяковой Г.И. определением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 16.11.2017 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03.04.2019 года задолженность Третьяковой Г.И. по кредитному договору № 12/2967/00000/400054 от 27.04.2012 года оставляет 118 368,94 руб., где 87 446,76 руб. – основной долг, 30 922,18 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Третьяковой Г.И. об утере кредитной карты в связи с тем, что согласно ответа на запрос, предоставленного представителем истца ПАО КБ «Восточный», после окончания срока действия кредитной карты по договору № 12/2961/000000/400054, выданной Третьяковой Г.И., карта перевыпускалась в 2015 и 2017 году, по инициативе банка, в связи с истекшим сроком действия пластика. После перевыпуска, кредитная карта была доставлена в адрес клиента. Заявления ответчика Третьяковой Г.И. об утере кредитной карты в банке не зафиксировано. Доказательств иного ответчиком не представлено, а потому доводы ответчика Третьяковой Г.И. не могут служить основаниями к отказу в удовлетворении иска, поскольку банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были зачислены на счет заемщика Третьяковой Г.И. и должны были быть возвращены заемщиком в установленный кредитный договором срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Третьяковой Г.И. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Третьяковой Г.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 368,94 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика Третьяковой Г.И. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 567 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Третьяковой Галины Ивановны задолженность по кредитному договору № 12/2961/00000/400054 от 27.04.2012 года в сумме 118 368 рублей 94 копейки (сто восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 94 копейки), из них: задолженность по основному долгу 87 446 рублей 76 копеек (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть рублей 76 копеек), сумма процентов 30 922 рубля 18 копеек (тридцать тысяч девятьсот двадцать два рубля 18 копеек).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Третьяковой Галины Ивановны 3 567 рублей 38 копеек (три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 38 копеек) – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 31.12.2019 года.

Председательствующий:                                 С.Д. Петрова