Решение по делу № 2-2176/2015 ~ М-1962/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-2176/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                  г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием ответчика Сладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Сладковой Елене Владимировне о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сладковой Е.В. и просило взыскать с последней в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <марка>, г.р.з. №, <марка>, г.р.з. № и автомобиля <марка>, г.р.з. №, под управлением Сладковой Е.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.4 ПДД водителем Сладковой Е.В. В результате ДТП автомобилю <марка>, г.р.з. №, застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование" были причинены механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил <сумма>. С учетом износа размер ущерба составил – <сумма>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" (полис ОСАГО ССС №), которое выплатило истцу <сумма>, что является лимитом ответственности. В связи с частичным возмещением вреда страховщиком ОСАГО ответчика, размер причиненных убытков составил <сумма>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сладкова Е.В. исковые требования АО «АльфаСтрахование» в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, признала полностью и добровольно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям <марка>, г.р.з. №, принадлежащему ООО "Карт Бланш" на праве собственности (под управлением <Ф.И.Б.>), и <марка>, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности <К.Д.И.>, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, составленной сотрудниками ДПС ГИБДД.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <марка>, г.р.з. №, Сладкова Е.В., которая нарушила п. 13.4 ПДД.

Автомобиль <марка>, г.р.з. № был застрахован по риску "КАСКО Полное" в АО АльфаСтрахование", страховой полис №, срок действия полиса с 21.02.2013 по 20.02.2014. В соответствии с условия указанного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в размере <сумма>.

Ответственность виновного водителя – ответчика по делу, была застрахована в рамках в ЗАО "МАКС", которое выплатило истцу <сумма>, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, сумма причиненных истцу АО "АльфаСтрахование" убытков составила <сумма>.

Ответчик Сладкова Е.В. исковые требования АО "АльфаСтрахование" в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, признала полностью и добровольно.

Признание иска ответчиком написано ею собственноручно в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать со Сладковой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО "АльфаСтрахование" денежные средства в счет причиненного ущерба от ДТП в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 23 октября 2015 года.

Судья: подпись.