Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2017 ~ М-164/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-758/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Гредюшко СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2014 г. между истцом и Гредюшко С.А. заключен кредитный договор №110/14пк, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 195000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения кредита 16.11.2018 года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. По состоянию на 19.01.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 306737,68 руб., в том числе текущая задолженность по кредиту 97496 руб., просроченная задолженность по кредиту 97504 руб., задолженность по процентам по кредиту 111737,68 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины 6267 руб.

Представитель ООО КБ «Канский» Сергеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гредюшко С.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором признала исковые требования частично в части текущей задолженности по кредиту в размере 97496 руб., просроченной задолженности по кредиту в размере 97504 руб., задолженности по процентам по кредиту в размере 80834,25 руб. К сумме задолженности по процентам 34738,20 просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2014 г. между КБ «Канский» ООО и Гредюшко С.А. заключен кредитный договор №110/14пк, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 195000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения кредита 16.11.2018 года.

Ответчик Гредюшко С.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа. По состоянию на 19.01.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 306737,68 руб., в том числе текущая задолженность по кредиту 97496 руб., просроченная задолженность по кредиту 97504 руб., задолженность по процентам по кредиту 111737,68 руб. В адрес ответчика банком были направлены требования об уплате задолженности по кредитному договору, однако никаких действий ответчиком предпринято не было. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который сторонами не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Гредюшко С.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, следовательно задолженность по кредитному договору в размере 306737,68 руб. подлежит взысканию с соответчика.

Суд считает необоснованными требования ответчика Гредюшко С.А. о снижении суммы процентов за пользование кредитом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6267 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Гредюшко СА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гредюшко СА в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере 306737,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6267 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья                                  А.Н. Аксютенко