Постановление по делу № 4/5-306/2016 от 08.07.2016

Дело № 4/5-306/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             01 августа 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н. Г.,

представителя ... Б.,

осужденного Нечаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Нечаева А.В., .... года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Нечаев А.В. осужден приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 29.12.2009 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19.05.2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с ..... Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 17.11.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Нечаев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Нечаев А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Нечаев А.В. характеризуется следующим образом: имеет профессию, но не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринял. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда. Социально-полезные связи не утратил. Взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных. Посещает мероприятия воспитательного характера с целью избежать конфликт с администрацией, положительных выводов для себя не делает. К самовоспитанию не стремится, над ошибками не работает. Лояльно относится к требованиям представителей администрации. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За время отбывания наказания получил 9 поощрений при 7 взысканиях.

Учитывая характеристику на осужденного, сведения о наличии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, поскольку, как следует из представленных материалов, Нечаев А.В., отбывая наказание по приговору от 29.12.2009 года, поощрялся не всегда регулярно, первое поощрение получил лишь в .... 2013 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, в 2014г., 2015 г. получил лишь по 2 поощрения, в 2016г. - одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, вместе с тем осужденный в период отбывания наказания допускал нарушения, за последнее из которых осужденным было получено взыскание в виде 10 суток ШИЗО, всего осужденный получил 7 взысканий.

Суд считает что, с учетом личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Нечаев А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Нечаева А.В., .... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова